監察院今天針對台大校長管中閔，在擔任行政院政務委員、經建會、國發會主委期間，以匿名方式供稿《壹週刊》社評，常態性領取每月5萬元薪資，總共賺進4百萬元、兼職期間領取190萬元，因而通過彈劾案。監委透露，今審查會中，沒有人對於管中閔兼職有疑義，但部分監委要求「再約詢」、「應補充資料」，因此耗時2小時詢答、又花1小時討論、投票，是平常通過彈劾的數倍時間。
參與審查會的監委透露，過去對於兼職認定，監察院一向處理很明快，如教育部前部長吳茂昆、宜蘭縣前代理縣長陳金德，「都是一下就通過彈劾」，今天討論管中閔案時，由於國稅局提供事證明確，因此對於管中閔兼職，也沒有人有疑義，過去曾任委員會召集人的方萬富，雖然是由前總統馬英九提名，但也投下同意票。
不過，不願具名的「新監委」指出，在審查會中，部分「舊監委」則在詢答時，不斷提出「應該補充資料」、「應該再約詢管中閔」、「部分案由有錯字」等問題，該監委說，雖然是要求更精準，但「感覺是在拖時間」，因此提案監委王幼鈴、蔡崇義也從善如流，寫錯的字句都逐一更改，並向舊監委表達有約詢管，但管都臨時請假等。
該監委指出，舊監委後來還針對無關本案、其他針對管中閔在擔任台大教授、中研院經濟所所長時期兼職的事項，要求提出資料，審查會因而加印不少資料，「但都無關本次彈劾」。該監委直言，要是「當朝官員」，「審查會大概一分鐘就結束了」，但今天審查會從上午9時30分開始後，光是詢答就花了2個小時，後來討論、投票結束後，已經是中午12點20分左右，「可以說是問到飽」。
另一監委認為，部分監委今天可能試圖以「拖」字訣，試圖將本案拖過審查會，不要在今天通過彈劾，甚至連過去沒念的彈劾案由，今天都宣讀了快40分鐘，「但事實上沒什麼好拖的」，沒有人認為國稅局資料是造假，而且彈劾案是具名投票，舊監委只要投下反對，「就可以交代了」。（符芳碩／台北報導）
編者按：《蘋果日報》與《壹週刊》目前同屬壹傳媒集團。
想知道更多，一定要看……
【不斷更新】監院7：4通過彈劾管中閔違法兼職 監委：破壞官箴賺190萬
管中閔答辯狀稱「長期寫經濟政策」 監委列出這些兼差社評
【雙英對決】管中閔彈劾案 英系監委全贊成 、馬系跑票一人贊成彈劾
看了這則新聞的人，也看了……
管中閔兼職寫社論遭彈劾 綠委：應自主請辭職台大校長
管中閔遭彈劾 公懲會有這些懲戒方式
管中閔遭彈劾違法兼職 關鍵三大理由曝光
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
