教育部前部長、東華大學前校長吳茂昆遭監院彈劾，部分監委日前表達不同意見，提案監委高鳳仙今說，她約詢東華大學現任校長時，「校長很明確說，校方不知道『美國師沛恩公司』存在，也不知道吳曾以校長名義與其成立的『師沛恩公司』訂立專利申請案讓與契約，更不知道吳校長卸任前審核勞務採購案跟『師沛恩公司』有關，如果知道，絕不會核發！」高說，j吳很明確違反圖利、未利益迴避等罪責。
針對高鳳仙、楊美鈴提出調查報告，並彈劾吳茂昆，監委蔡崇義等6人5日發表聯合聲明指出，「我們認為調查報告取證草率，過於武斷，片面採證無法判斷」。對於部分監委的質疑，高鳳仙受訪表示，吳茂昆等人在2014年經委託成功在美國申請「綬草粗萃取物之功效應用專利（專利1）」，之後又在2015年經委託向美國專利商標局提出申請，專利範圍為「綬草萃取物及其中的單一成分化學分子Sinetirucallol之功效應用專利臨時申請案（專利2），同年再經委託向我國智慧財產局提出申請案，並主張專利1案及專利2案為其優先權，我國智慧財產局於2017年4月21日核准。
高鳳仙說，專利1、專利2都是用東華大學的名義申請，但是專利2之後委託美國WSGR專利事務所協助申請國際專利（PCT），因東華大學及4位發明人均非PCT會員國的自然人或法人，因此PCT駁回原申請，於是吳自行成立「美國師沛恩公司」，並以該公司名義向世界智慧財產權組織國際局申請國際專利。
高鳳仙說，現在有政論節目、媒體報導，朝向吳茂昆「沒有圖利、只是沒有報備東華大學，沒有違反利益迴避」，但她調查過程，已經把所有資料都看過，認為他有涉嫌圖利及未依法迴避，且目前檢方也正在進行相關的調查局約詢動作。
針對有網路媒體提出美國專利律師事務所的律師函，稱是律師建議先設立一間美國公司，將專利申請權讓與該公司，以這間美國公司名義申請專利，符合PCT要求，且在取得專利後，再將專利權讓與東華大學。
高鳳仙指出，她看過這個律師函，函件原文是「我們可以幫助你準備一個專利讓與（patent assignment）給公司，以及一個專屬授權（exclusive license）回大學」。高說，專利權取得後，並不是要把專利權還給東華大學，只是讓東華大學可以取得專屬授權而已；因此，這信函不能證明成立公司的目的是要把專利權還給東華大學，而是要由公司保有專利權。
高鳳仙說，東華大學會支付PCT及美國臨時案的相關費用，是吳茂昆在卸任前20多天自審自核勞務採購案，現任校長及所有承辦人是在不知情下，才依吳簽准的採購案支付77萬餘元。高表示，吳茂昆等人在美國成立「美國師沛恩公司」，之後又在台灣成立「台灣師沛恩公司」，後者在台銷售的產品疑似有侵害東華大學的專利權，東華大學現在也有請律師研議有無違法的情事。 （陳雅芃／台北報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
