赴監院檢舉司法官　陳師孟：藍丁丁比我先開竅

監委陳師孟在上任前曾說，要專打辦綠不辦藍的法官，引起爭議。陳師孟日前他在部落格「尖尾週記」，以「好人總是慢一步？！」為篇名並指出，「到監察院檢舉司法官這招，不但早有人用過，而且比我先『開竅』的竟然是一群『藍丁丁』。」他還說，「我是怎麽知道的呢？」這要先說到我在星期一立案調查馬英九另一件可能涉及「妨害司法公正」的案子。（政治中心／台北報導）

陳師孟全文

好人總是慢一步？！

我已經講過許多次，一年多前偶然讀到〈憲法〉99條，發現監察權可以用來對付「辦綠不辦藍」的法官，興奮之情應該不輸哥倫布發現新大陸，倒不是因為這樣就可以向蔡總統求個尖尾做做，而是可以一償宿願，把超過半世紀藏身在司法體系裡的黨國餘孽，迫使他們一一現形，接受人民公評、甚至退場。但不瞞你說，那時我心中其實有一點疑惑：孫文用監察權來制衡司法權的想法，在〈憲法〉中已經存在七十多年了，怎麽這麽明顯的「必殺」手段，在兩次「政黨輪替」與兩次「司改國是會議」都沒人提出呢？我的 IQ 真的直逼柯P 嗎？

直到這星期，我才知道我高興太早了啦！到監察院檢舉司法官這招，不但早有人用過，而且比我先「開竅」的竟然是一群「藍丁丁」。我是怎麽知道的呢？這要先說到我在星期一立案調查馬英九另一件可能涉及「妨害司法公正」的案子。

原來在2010年11月5日，台北地院宣判阿扁總統的「二次金改案」無罪，馬英九異常震怒，隨即於同月9日宴請司法院正副院長、法務部長、檢察總長等司法高層，於席中表示，二次金改案一審無罪判決「不符合人民的合理期待，…我不能干預司法個案，但不等於我不去回應人民的聲音」，並嚴正宣告他要建立「不適任法官退場機制」，馬英九對那位一審法官恨之入骨，不難想像。

宴後2日，最高法院「空前絕後」對阿扁夫婦的另案自為有罪定讞判決，而「二次金改案」則在其後兩年內，由台灣高等法院與最高法院相繼推翻一審所採用的「法定職權說」，改採自創的「實質影響力說」，判決阿扁夫婦有罪定讞、並處重刑。任何人都看得出，馬英九是聽到阿扁被判無罪，遷怒於不識好歹、干犯天威的法官，遂藉口推動法官退場機制，目的在恫嚇或誘使上級法院不要造次。

誰是那位馬英九眼中「不適任的法官」呢？就是台北地方法院的周占春法官，他先在2008年11月阿扁第一次被特偵組聲請羈押時，就兩度裁定阿扁「無保釋回」，但一個月後就「被自動」把扁案交出給蔡守訓法官接辦，這是台灣司法史上著名的「大案併小案」之例，我在上個月已經另行立案調查了。所以這星期的立案，乃是「黨國司法—重案現場 CIS」的續集。

繞了一大圈，現在來回答兩個問題：第一、誰最早企圖利用監察權來制裁「立場偏頗」的司法官？第二、誰是那個差點被彈劾的司法官？

答案揭曉：邱毅、黃昭順、和林滄敏三位立法委員在11月9日上午，向監察院檢舉周占春法官「對陳水扁等人於二次金改案…竟枉法裁判、判決無罪，涉有違失」云云，請注意，這個發難行動比馬英九設下的「司法鴻門宴」還早了半天。我是在調閱監察院有關「二次金改案」的舊記錄，才發現這個令我傻眼的資料，只能說這些黨國餘孽不愧是「國父」的信徒，所有對付異己的合法或非法工具，國民黨的爪牙們早已了然於胸、戰技純熟，豈會等你陳某人來「發現新大陸」？

根據同一份資料，除了邱、黃、林三人之外，三日內聞風而來檢舉的「禿鷹」還包括：厲耿桂芳、陳杰、謝龍介、李慶元、林奕華丶秦儷舫丶李新丶王欣儀等深藍民代，以及一些嗜血的閒雜人等，顯然他們對「五權憲法」的體認都超過我，早已懂得要利用監察委員來清算「不辦綠」的法官。

就像所有的寓言故事都需要有個「教訓」，這個事情的教訓就是：一個好人自以為想到一個打敗壞人的招數，可先不要得意，多半壞人早就知道了，不然能叫壞人嗎？

「禮」失求諸野、「理」失求諸野

“一個違法入獄的受刑人，看著不公不法之事天天上演，那他即便是真心悔悟，想奉公守法、重新開始，難保不會因此信心動搖，甚至進而在出獄前，埋下了以強欺弱的仇恨因子回到社會。”

如果不告訴你上面這段話出自誰的口，你或許會想是尖尾自己說的，其實不是；這段話來自南部某監獄一位受刑人的陳情信。全信大意是在檢舉一位獄所管理員，平時對一些「國王（典獄長）人馬」包庇縱容，賭博打架滋事裝做沒看見，但對其他受刑人則大呼小叫，態度惡劣。若接到抱怨或檢舉，則一律以「查無違失」或「已令改善」回覆，結果這些底層「吹哨者」吹破嘴，也只是得罪當道，甚至反而成為眾矢之的。

擔任尖尾剛過一百天，收到各地獄所的投訴少說也有二十封，過去大都是交由本院業務處去函關切就算，但這一封我禁不住親自回信。他究竟犯了什麽罪，我不知道，只聽說該監獄關的都是男性重刑犯，所以他在入獄前很可能並非知書達理的人，可是信中簡單幾句，寫得令我動容，為什麽呢？因為他並不像其他人，為自己的遭遇抱怨一頓而已，他講出一個在上位者的盲點，就是人乃是從環境學習的動物，若是所處的環境中，握有權力的人都不知道公義為何物，一個人即使想要向善，到最後也會半途而廢。矯正教育如此、社會教育何嘗不是？監獄中如此、大社會裡何嘗不是？

今天台灣社會不正是如此？大家看著「不公不義的事天天上演」，而且是有權有勢有錢的一批人輪流主演，退將們、壯士們、管爺們、郭董們、馬友們、白狼們、黃安們、藍委們、紅媒們、黑幫們…，我們即使關在家中、足不出戶，電視與報紙上仍然被他們的消息佔滿，躲也躲不掉。台語說：「教歹嬰仔大小」，難怪許多青少年逞凶鬥狠、吸毒飆車、不務正業，因為他們心裡不知不覺中，「埋下了以強欺弱的仇恨因子」，再多來自家庭、學校、宗教的「愛的教育」，也只是螳臂擋車。

一位受刑人會有這樣的體認，讓我想到「禮失求諸野」的古訓，或許更正確地說，是「理失求諸野」。孔子認為「禮崩樂壞」要由鄉野草民處尋回，但禮樂崩壞到底只是外在舉止的粗魯而已，如今更可怕的是喪失理智的強勢族群、不知反省的權貴階級，以各種歪理邪說誤導輿論，讓社會由「不知禮」更墮落為「不講理」，以致於我們得要從一位受刑人口中學到教訓，能不悲哀乎！

2009年1月9日本來停辦多年的司法節慶祝大會，在陳水扁總統於2008年11月11日被收押之後，決定恢復舉辦。該日雖然不是週末，但司法院與法務部高官雲集在「國軍英雄館」，欣賞平時一板正經的司法官演出歌舞節目。司法節起自1943年，國民政府收復列強在中國的租借地、廢止了不平等的「治外法權」，為了紀念而設，所以有表彰「司法獨立」的重大意義。

法官與檢察官們共提供了8個表演節目，但最賣座且一直流傳到今天的，只有一齣「俠客行」舞台劇，是由台北地檢署的慶啟人主任檢察官籌劃。據慶主任在演出後表示，這齣戲的發想就像其標題，是要表現檢察官辦案時的「俠骨柔情」；也因為這句話，許多人一直到現在還是以「俠女」稱呼她。

但對尖尾以及一些具有相同DNA的朋友而言，這齣戲不只沒有詮釋出俠客仗義行俠的風骨，反而形同污衊了司法正義的精神。原因就是其中最重點的一個橋段，是一位女檢模仿陳前總統被收押時的情境：高舉被上銬的雙手、高呼「政治迫害、法警打人」，引起全場哄堂大笑。事實上，此後一段時間，全國電視新聞亦不斷播放這段畫面，甚至成為國際媒體的報導對象。西方法學教育與人權觀念到底有深厚基礎，以致馬英九總統在哈佛大學的老師孔傑榮教授難耐怒火，在〈美聯社〉的專訪中說：「這簡直不可思議，… 把台灣的司法搞成馬戲一樣。」

以平反司法迫害為己任的尖尾，當然不會放過這段羞恥的記憶，所以上任月餘就正式立案展開調查，並在這兩週陸續約詢兩位「俠女」，她們接到通知也都爽快答應前來。正在心中暗喜，這份工作也不會太難嘛，不料卻是意外連連的開始。

先約談的是擔任主角的女檢，一付胸有成竹的表情。我問到模仿阿扁的動機，她回答：「那時忙得要命，我根本不知道有扁案。」「那妳模仿誰？」「忘記了，過去有女煙毒犯這樣做。」「可是媒體都說是模仿阿扁？」「那難道要我去告媒體嗎？」「這樣說妳們被冤枉了，為何不向上級反應、對外澄清？」「他們會理嗎？」「這齣戲總是讓陳總統覺得受羞辱，妳願意表示歉意嗎？」「我沒做的事，何必道歉？」

哇，大概見慣了嫌犯「翻供」，竟然使出「死不承認」這招。我事後問了一些檢察官、包括當年特偵組的一位組長，都異口同聲表示在他們職業生涯中，不曾見過有人會做出這樣的動作。更遑論高喊「司法迫害」。所以在我眼中，這位俠女如果不是太健忘，就是選擇性遺忘，與王維「縱死猶聞俠骨香」的敢做敢當，未免差距太大。

至於那位主任檢察官用的是另外一招。星期二約定的時間，與幾位調查官恭候她的大駕，結果左等右等等嘸人，打電話想去提醒，又沒人接聽，我們還以為是被放鴿子，打算再約一次。不料到了下午，一樓櫃台送給29位委員各一份慶女俠的「迴避申請書」，說本人自始擺明要彈劾「辦綠不辦藍」的司法敗類，立場偏頗，所以應該自動迴避辦理此案。

雖然說早有法界人士給我預警，說〈法官論壇〉網站裡有人主張用「迴避條款」阻止干擾我查案，但沒有想到是由這位女檢率先使出這個「奥步」。王維的「俠」是要「孰知不向邊庭苦」，以沒有被派到最危險的邊疆戰場為苦，今之俠客則以迴避交鋒、未戰先走為得計，不但沒有敢做敢當的豪氣，連正面迎戰的勇氣都欠缺。

想不到一齣〈俠客行〉，映照出兩位司法界「俠女」的真面目；對照起阿扁親口對我所說：「如果她們願意表示歉意，我可以選擇原諒，把過去的事放下」，或許大家對「俠客」的意義，會有更深的體認。


 
 

想知道更多，一定要看……
【苗縣選戰】國民黨：劉政鴻反映派系狀況　不至於脫黨參選
陸媒製台獨名單撲克　蔡英文排第2、最大咖是他

看了這則新聞的人，也看了……
【南市選戰】高思博初選勝出　將披藍袍挑戰黃偉哲
【傘兵墜地意外】保傘連挨批　航特部初步排除摺傘問題