美麗灣目前已進入仲裁解約狀態，由於業者已明顯無意經營，似乎僅有縣府將建築物買回一途。只是業者目前初估，包括自備金額及向銀行貸款連本帶利加起來至少也超過12億。縣府表示，花多少錢買回是問題，買來要做什麼也是問題，「最好是可以不用錢，仲裁提出再次環評也不無可能」。
爭吵了12年的美麗灣在高雄最高行政法院在去年3月底判決「撤銷環評結論」定讞，目前已進入仲裁階段，縣長黃健庭今天在縣議會施政報告說明美麗灣案的最新進度。他說，經營美麗灣的未來毫無定數，業者已無心再繼且要退出，縣府與美麗灣已經召開過協調委員會，雙方同意爭議事項交付仲裁，目前已進入仲裁程序。
業者表示，2004年開始有美麗灣的概念時，當時業者與當地部落相處甚洽，可是直到2008、2009年主建築體大致完成時反對聲音才在社會上掀起波瀾，「法規和政府的認知有落差，社會又對此議題沒有充分討論，業者照著規定做事，想不到最後卻變得進退兩難」。
業者表示，當時自有資金佔了約一半，加上向銀行貸款連本帶利總和超過12億，雖然目前未定出任何一個金額，律師團也仍在釐清設造時的相關細目以推估費用標準，但成本確定是超過12億的金額。
縣長黃健庭聽聞後直呼：「不可能啦！12億？」。但到底縣府能負擔起多少金額？黃健庭表示：「不用錢最好，當然這也不可能」，縣府還在思考著其他的可能性，包括重啟環評，若當真要買回當然是錢愈少愈好，縣府可承擔的金額這部分實在太低，畢竟台東縣實在太窮，「當初反對的人也不可能幫忙付錢，錢要怎麼來、怎麼付？只能等仲裁結果出爐再打算」。
再者，買到後又該如何？黃健庭表示，由於環評被撤消，但建築體合法，因此僅可當「非營利之用」，例如辦公室，只是若成為縣府辦公室「這實在太奢侈，應該也不會有人上班」，可能會成為部分常態的辦公室，部分出租成為國際會議廳以彌補財務缺口，但是否合乎法規、如何執行仍需再議，「講這些都太早，一切都需視仲裁後才有明確方向」。（突發中心劉人瑋／台東報導）
看了這則新聞的人，也看了……
塵埃落定！ 陳金德接宜蘭代理縣長
【挑戰片】「準備好改變台灣」 青綠世代組新創政治連線
【慶富案片】政院：將總統府陳情信送檢調偵查 一銀董座蔡慶年撤職
