立法院經濟委員會，前瞻計畫公聽會。劉耿豪攝
立法院內政等六個委員會今天聯席舉行第二場「前瞻基礎建設特別條例草案」公聽會，主題是水環境建設。台灣省環境工程技師公會理事長胡思聰批，前瞻計畫似乎充滿標題語口號，彷彿學生寫作文亂用形容詞，政府有沒有先分析成本效益、風險管控跟意外因應策略？環團成員、嘉南藥理大學食品科技系副教授陳椒華則說，計畫缺乏前瞻性、急迫性，環評未通過的計畫都不該列入，政府應該到全國北中南東召開公聽會、聽證會，傾聽民間對前瞻計畫的建議。
胡思聰發言時指出，前瞻計畫雖已經過核定，但是檢視計畫書，好像充滿標題跟口號，無法思考彼此的邏輯關係；政府有沒有先分析技術人力需求、成本效益、品質管理、風險控管等？是否考慮到因環評受阻無法如期完成時的替代方案或因應策略？例如計畫書中提到的「海綿台灣」為何？如何不讓人連想到地下發霉浸水、房屋倒塌？這跟國土安全的概念如何結合？不要好像學生寫作文亂用形容詞。
陳椒華則說，前瞻基礎建設計畫要大筆舉債，應該廣開公聽會，別讓年輕人在不透明的狀況下背更多債。此外，前瞻計畫中超過600億元的水資源開發建設，許多還沒通過環評的新計畫都不應該被列入，包括民間團體反對的鳥嘴潭人工湖、大安大甲連通案、曾文南化聯通管等計畫。
中央大學大氣系助教彭啟明說，氣侯變遷已影響全世界，台灣也一直遭遇到極端乾旱氣候，投入改善水環境建設，是因應氣候變遷、面對極端氣候必要的戰略思維調整，不過政府現在的報告書卻都只是在談建設分配，改善水環境不該只是硬體建設，應該在對外論述中，加入氣候變遷的思維。
台大生態工程系教授范正成則建議，政府在整治河川時，應該用全流域管理概念來進行，避免上、中、下游各別重複施作，或者銜接效果不佳。（曾盈瑜／台北報導）
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
