台北地院審理太陽花學運318佔領立法院案的合議庭由審判長許泰誠、受命法官文家倩及陪席法官張少威組成，平均年齡38歲，都是中生代法官，其中許泰誠曾審理紅衫軍違反《集會遊行法》案，當時紅衫軍首度提出「公民不服從」概念，最後合議庭也判施明德等人無罪，沒想到8年後太陽花學運佔領立法院案，又找上許泰誠，由他擔任審判長，最後也判黃國昌等22名被告全部無罪。
許泰誠（44歲）是司法官訓練所40期結業，東吳大學法律系畢業，曾審過紅衫軍違反《集遊法》案，判施明德主要成員無罪；受命法官文家倩是司法官訓練所45期結業，台大法律系財經法組畢業，美國哥倫比亞大學法學碩士，曾在新北檢、北檢擔任檢察官，2年前轉任台北地院法官後，就接到太陽花318佔領立院案。
陪席法官張少威（34歲）為司法官訓練所49期結業，政大法律研究所碩士，曾審香港富商黃煜坤綁架案，重判主嫌蔡文力12年，但曾在幸福人掏空案，裁定前董事長鄧文聰交保1千萬元，因檢察官未到庭引發爭議，最後特偵組提即時抗告成功，鄧被改裁定收押。
許泰誠因有審理紅衫軍經驗，他在次審理太陽花學運案中，充分展現他辦案經驗，針對黃國昌等人及合議庭本身蒐集的德國、歐美、國內等，對「公民不服從」的理論學說進行研究分析後，與受命、陪席法官評議後，在判決中對《集遊法》及公民不服從的概念充分闡述，將這些學說中肯認的原則歸納出7大要件，作為認定的基礎。
其實，許泰誠當年審理紅衫軍案時，就有被告提出行使「公民不服從」抗辯，許在判決中指出，被告當時雖未申請集會許可，但該集會沒有立即危險，理應在民主社會得以忍耐範圍，警方接密警告、命令解散，未充分考量《集遊法》比例原則，這次的太陽花案，許也是以此理由判黃國昌等人無罪。
對於審理太陽花318佔領立法院案，許泰誠表示，合議庭法官都抱持平常心辦案，每人心中都有一把尺，合議庭的職責就是專心把檢方起訴的事實與範圍，仔細審理後認定被告有無犯罪。（張欽／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
