本內容由公庫提供
文/林恕暉
《群眾》第12期以〈小市民對抗大財閥—現階段台灣階級矛盾的特質〉一文（黃泰山，1994），指當時下層勞動群眾尚未形成對抗國民黨與大財閥的「階級意識」，使工運抗爭被視為單一的社會事件，打破貧富不均也不是靠資本主義式的議會民主、兩黨制衡，而是強大的工運力量，但台灣工運缺乏政治發言力量，政治的詮釋權也不在工運團體手中，下層勞動群眾必須有大規模的政治宣傳，才能形成政治發言力量。
該文認為，「勞資對立」不足以解釋階級矛盾，當時台灣許多服務業受僱者甚至自認是中產階級，而台灣下層社會有許多人以自雇方式謀生，如攤販、小包工、小商家等，雖是弱勢者，但不認為自己是工人，指勞工階級訴求有局限性，而當時國民黨與財團、地方派系掛勾下的都市計畫與土地政策，及教育費用、稅制等公共政策，都不利於下層大眾，本質是「劫貧濟富」，因此提出以「小市民」對抗大財閥、地方派系，是當時台灣階級矛盾的主要特徵，不能侷限於勞工運動，提倡「小市民運動」就是「階級運動」（黃泰山，1994）。
在不直接主張社會主義之下，提出「小市民運動」主張，也代表《群眾》自1994年初開始的政治路線，除了結合民進黨支持者等傳統反國民黨勢力之外，其策略是透過基層選舉、助選等密集的政治宣傳活動，並介入都市計畫、教育、稅制各類型的公共政策抗爭，特別是土地、房產利益越高，階級衝突矛盾也越激烈，集結受害者進行「小市民運動」，形成對抗大財團的階級意識，全面推展階級運動。（全文詳見公民行動影音紀錄資料庫）
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
