本內容由沃草提供
沃草／薛翰駿、謝繐吟
【立委候選人系列人物誌】
從調解「411路過中正一」衝突的控場姐，到迎戰電視名嘴的廢死代表——28歲的苗博雅淡定直率的風格令人印象深刻，她也將用這種態度挑戰最深藍的台北文山、南中正區立委席次。
【請簡單自我介紹】
「您好，我是社民黨苗博雅，我要參加2016年立委選舉！」
「台灣目前面對的財政、經濟、社會問題，將在未來幾年急速惡化。為了守護我們這一代和下一代的生活，我們不能再等。台灣人不能再忍受無止盡的剝削和分贓，台灣沒時間等我們變老。請您加入我們，一起改變未來。」
【為什麼會唸法律？】
「高中的時候很天真，覺得法律可以主持正義。比較單純的人都會對法律有一種像是日劇HERO的想像。大學時修了李茂生老師的課，開始接觸到刑罰學、犯罪學，才了解社會最黑暗底層的一面，看到這些沒有被陽光照到的人，發現社會比我原先以為的複雜很多。」
「學法律的人和其它專長比起來沒有甚麼特別，但會看到很多社會上最瘋狂的人所做出來最瘋狂、你無法想像的事。法院每天看到的都是你覺得正常人根本不會做的事，這些事在生活中無法解決，只好跑到法院，有心的人可以從中看出社會上需要被注意的角落。」
「法律這套規則是誰訂的？是一些有權力加入制定行列的人。民主時代讓我們以為大家都可以加入，事實上不是。我對一個立委的影響力和一個上市公司老闆對他的影響，會一樣嗎？」
- -
「我一直認為任何事物一定都有正反兩面及受害者，法律的受害者是誰？常常是那些沒有權力加入規則制定過程的人。」
「當有解釋、使用法律的權力時，必須意識到手上拿的不是正義的寶劍，要小心過度傷害到沒有那麼多權力的人。如果能意識到這件事，為一些已經沒辦法喘息的人多留一些空間，我覺得這是很重要的。」
「正義魔人最可怕，正義魔人沒有空間去想一下『我這樣做到底對不對』。缺少反思空間的話，做錯事的可能性會變得很大。」
【妳想像的「青年政治」是什麼？】
「我覺得所謂的青年政治，是政治人物要站在青年的角度思考政策，捍衛青年的權益，且不能只看三、五年的狀況，而要思考三十年後的問題，為現在的青年、再下一代的青年著想。不一定要年紀輕才能是青年政治，年紀較大的政治人物若認同這樣的理念，也可以標榜自己是青年政治。」
--
「這次選舉我想做一件事情，我想將年輕選民組織起來。」
「臺灣的年輕人投票率一直偏低，政治也不是年輕人生活中的話題。我們去外面拜訪發現，遇到年紀比較大的選民，都可以說出這邊過去選舉是誰跟誰選，也熱衷於評論政治。反而年輕人都對政治、選舉很生疏，到路上去問我們文山區的立委是誰，很多人是答不出來的。」
「臺灣的未來是年輕人要承擔的。我要去召喚年輕的選民，讓他們了解透過選舉會影響我們的未來。我想辦小型的座談會把社區的年輕人找出來，留下來，對政治的關心就會慢慢擴散出去。」
【年金改革是社民黨的主要政見，請談談妳的想法】
「現行的年金制度最大的問題是『它不是可長可久的』，如果可以，誰都希望退休領的和工作一樣多，但這是不可能的。所得替代率也有很大的問題，為什麼有的行業只有二、三十％，有的卻有七、八十％。所得替代率* 每個行業的差距不應該那麼大。」
（*所得替代率：指退休後平均每月可支配金額與退休當時的每月薪資的比例。）
「社民黨目前的想法是，把目前分開的勞保、軍公教等年金合併為一個年金，請領的金額下限是貧窮線，只要有工作年資都可以請領，再依照對臺灣整體的貢獻、個人努力程度往上加」
「但最高不應該超過平均薪資，一個人退休之後領的年金比有在工作的人薪資平均還高，這不是在懲罰工作嗎？」
「人雖然都是自私的，一定會抗拒自己的既得利益被減少。但我相信現在已經退休的軍公教，也會為了下一代的子孫著想。若不改革，不但自己將領不到年金，下一代的子孫即使做軍公教也將沒有年金可領，更何況誰能保證子孫都能做軍公教呢？」
「若年金不改革，我們都將一起面對國家破產的慘狀。」
【對於獨立，妳有什麼想像？ 】
「獨立不能解決一切，獨立之後才是問題的開始。」
「我認為所謂的獨立，是這塊土地有個跟我們『很合』的憲法，不論這部憲法是叫做『中華民國憲法』、『臺灣共和國憲法』、『福爾摩沙憲法』，還是『阿姆斯特朗炫風噴射砲憲法』。重點是這套憲法的內容對這塊土地上的人民是合用的，而且不會受到外國勢力的干預，這是我們這個世代必須要去建立的。」
【對於其他候選人的看法？】
（對國民黨籍擬參選人賴士葆）
「國民黨的人有兩種，一種是為了利益可以跳來跳去，賴委員則是另一種比較堅定的。好像有人主張統一是為了在中國的生意，有人則是真的相信統一會更好。賴委員反同婚就很堅定，一路反到底，不會見風轉舵，這也是他的優點。」
「今天我出來競選，不是因為賴委員是一個壞人所以出來挑戰他，而是他在立法院的所作所為都是為了黨意，選民要的不是一個只會執行黨意志的機器人，我們要的是一個能衡量公平正義的民意代表。」
「賴委員2015年說『亞投行跟服貿不一樣，服貿簽訂時我們甚麼都不了解』，但他在2013卻說『服貿對台灣只有好處沒有壞處』，從這矛盾的發言就可以看出來他很忠實在貫徹黨意，這也是他的優點，對黨很忠誠。但選民要的可能不是這樣的立委，而是要對憲法、選民忠誠的民意代表。」
（對無黨籍擬參選人李慶元）
「李慶元的脫黨參選可能凸顯的是國民黨黨內的民主機制出了問題。我們有時候會在拜票場合遇到，如果這次選舉是李慶元代表國民黨出來選，也許會更好。」
（對樹黨參選人潘翰聲）
「潘翰聲是綠黨的前輩，之後另外成立樹黨，這次也以樹黨的身分參選，相信也是有自己的想法。畢竟他也經營選與很久了，只是之前都是在信義松山選區。」
「我不認為潘翰聲跟我的政治光譜類似，社民黨的政見比較多元，不單只有環保，還有年金改革等等，產品定位有一定的差距。」
「我相信社民黨的政見，對於真正關注臺灣前途的人而言都會支持。現在的問題是，很多人還不知道社民黨的存在，也不曉得社民黨的候選人。大多數政治人物是你了解他們越多，就幻滅了，但社民黨的情況相反，只要你越了解我們，就會越願意支持我們。」
—
沃草（Watchout）希望做一個農夫，提供公民更好的參與時政的平台和工具，在這公民社會的土壤施肥灌溉，讓這個理想的種子在每個人心中萌芽滋長，建立真正的公民社會。
沃草粉絲頁：http://fb.com/WatchOutTW | 國會無雙：http://musou.tw/
