內政部上午舉辦罷免制度公聽會，憲法133實踐聯盟發起人馮光遠及學者代表等多促降罷免連署及投票、通過等門檻，馮並在會中指控，中選會高階公務員「非常不友善」，在規劃罷免立委吳育昇案的第二階段連署日程，30天頭尾卡到農曆春節，這就是非常聰明的干政、行政不中立。他說，過去立委對《公職人員選舉罷免法》設下高門檻，是為了避免自己被罷免，這都應該檢討，並建議比照選舉放「罷免假」。
馮光遠話鋒一轉說，因台灣媒體、監督機制及法條不完善，罷免就是非常好的手段，否則立委當選後「優游玩四年」，中央級民意代表「不倫」，不只在台灣，還可以到瑞士進行，立委時間多嘛，應該思考立委的效率、作為是否符合民意？為何遭罷免？
此外，馮光遠也舉例，曾與立委團隊辯論，對方表示，「罷免案不成功、表示立委獲得人民支持」，馮則反問，難道「某某委員不倫，太太沒有控告他，就表示太太支持他的不倫？」這些人的邏輯非常可笑。
「割闌尾計畫」發言人林祖儀說，發起罷免蔡正元等立委，三、四千位志工開了數百個攤點，推動近一年的罷免活動，和被罷免者沒有私人恩怨，是因當地選民呼聲最高，於是鎖定對象，目前罷免權看得到、吃不到，希望早日被實現。島國前進代表、律師蔡旺霖說，選舉只要準備保證金就可以去選了，相對應的罷免權卻受到提異、連署及通過門檻等多重限制，嚴重限制人民權利，投票及通過門檻應該採「簡單多數決」。
台灣政治學會代表吳重禮、台北大學公行系助理教授陳耀祥、東吳政治系教授黃秀端、淡江大學公行系副教授黃一峯等學界代表，多主張降低目前《公職人員選舉罷免法》規定的原選舉區選舉人總數2%以上提案、原選舉區選舉人總數13%連署成案的門檻，同時認為罷免投票與贊成票必須各達50%的「雙二一門檻」也應予調降。多數學者主張投票門檻至少應降到三分之一以下。
此外，學者及與會社團代表也多數贊成延長罷免連署期間，例如把罷免立委及直轄市長、縣市長從現行連署1個月延長為3個月以上。此外，不少與會者也認為，應該刪除軍人、服替代役的現役役男或公務原不得為罷免提議人，且應刪除罷免宣傳活動的禁止規定。（王家俊／台北報導）
