前立委邱毅、台北市議員林瑞圖因公開指稱高雄市長陳菊胞弟陳武進是「南部圍標集團首腦、操控公共工程招標」，遭陳武進自訴妨害名譽，高雄高分院日前依誹謗罪判邱6月、林5月徒刑定讞後，陳武進再向2人各求償1千萬元，高雄地院今判2人須各賠20萬元。仍可上訴。
法院審理時邱、林兩人均否認誹謗，邱毅辯稱他在電視節目中所發表言論均屬事實，事前有經相當查證，且內容為可受公評事項，又推稱《聯合報》刊載相關內容並非採訪他本人，而是根據他先前發表的言論改寫等。林瑞圖則說陳武進為自願進入公眾領域之公眾人物，本案與重大公共利益有關，陳個人名譽應為必要之退讓，且他已盡查證義務，應受憲法言論自由保障等。
林瑞圖還說，他在林益世案爆發後因先接獲他人檢舉信函，其後由高雄市政府內部人員提供環保局公文資料，得知地勇公司斷料令公文轉折過程，上節目前更有先向「新聞夜總會」節目製作人沈建宏及劉惠卿查證，得知他們也接獲相同內容訊息，才會在節目上發表該等言論。
高雄地院依據兩人指稱的查證過程傳喚多名證人，包含林益世貪污案檢舉人陳啟祥等到庭證詞，但均與邱毅、林瑞圖說法有異。陳啟祥指出，他為斷料之事確實有找民意代表去陳情，陳情重點是環保局發文斷料沒有法源依據，但他找的是楊見福議員、許崑源議員夫人、許智傑立委以及劉德林議員，根本沒找過陳武進，也不認識陳。其他證人也表示，並未向邱毅指述陳武進圍標收賄等情，聯合報記者到庭則稱確實採訪邱毅本人後撰寫該報導。
另邱毅又提出「高雄狠角色週報」、2012年7 月7 日ETtoday 新聞及其他報載，主張他的評論部分是根據報導內容而來，並非憑空杜撰，但法官認為，報紙刊載內容可能摻以記者或報社編輯個人意見，並非與事實完全相符。
法院另傳喚TVBS節目製作人到庭，證稱錄製節目前曾先行對相關人士進行採訪等，但法官認為縱電視台確實有先行採訪、核對來賓發言內容，亦僅為節目先前準備工作，林瑞圖自不得執電視台已做相關準備工作，即挪以證明自己亦已盡查證義務，況且陳武進並未擔任公職，林瑞圖僅以他是高雄市長陳菊之弟弟，就推測其介入地勇公司斷料案，不能說有經過合理查證，因此認定邱毅、林瑞圖兩人侵害陳男名譽，應負賠償責任。（王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請上《蘋果陪審團》粉絲團】
