本內容由沃草提供
台北市長選情日益白熱化，候選人柯文哲10月7日至《沃草》架設的「市長，給問嗎？」平台上，回答網友提出的問題。柯文哲一口氣就答了5題，並針對高連署人次的兩題流浪動物問題一併做出回應，他主張對流浪動物採取TNVR（捕捉、結紮、施打疫苗、放回原地），希望將過去已成功實施在流浪貓上的TNR制度，延伸運用到流浪狗身上，打造動物友善城市。
「市長，給問嗎？」是由《沃草》獨立架設的平台，讓網友向台北市長候選人提出問題，並邀請所有候選人透過平台與民眾互動，目前七位候選人已有六位承諾參加「市長，給問嗎？」，上線回答市民提問。只要問題的連署人數達到500人次，被詢問的候選人就必須盡快做出回應，目前每位候選人都至少需要回答共同問題28題，僅柯文哲、連勝文分別被網友多個別詢問1及2題。
建立台北市文明人道新標竿
柯文哲在新增回答當中，首先對民眾高度關心的「如何根本解決『流浪動物』的問題？」及「對流浪動物的政策規劃」做出回應，該兩題連署人數一共累積1402人次。柯文哲表示，台北市應轉變為一個對動物友善的城市，提供更多對動物友善的空間，如在腹地夠大的公園設置帶有柵欄的奔跑區，讓在公園內活動的人、車、動物不互相干擾，且為了增進環境清潔、品質，公園內應設立據點提供「拾便袋」，他也主張，解決流浪動物問題應從教育著手，宣導正確觀念「以領養代替購買」、「不餵食人吃剩的飯菜」等。
面對如何減少流浪貓犬數量問題，柯文哲提議全面實施TNVR制度（捕捉、結紮、施打疫苗、放回原地），他表示，過去幾年，台北市針對流浪貓實施的TNR制度已具成效，數量從1萬多減少至5千多，未來在TNR制度內新增施打疫苗的措施，藉由流浪貓犬的地盤性建立起防護牆。而關於貓狗傷人問題，柯文哲提議建立地區義務動保員，以精確捕捉方式並搭配TNVR制度，才不會有「黑狗咬人，白狗受害」的意外發生。
此外，柯文哲認為，流浪貓犬其實抓不完，實施TNVR制度僅能治標，若要根本解決流浪貓犬問題，必須從上游著手，提高繁殖場與飼主的責任，他表示，未來若飼主被發現棄養或虐待動物行為，將提高罰款，並將罰款所得繼續投入動物保護的用途上。多位網友在「柯P新政#22打造友善動物城市」Youtube影片下，予以正面回應，認同其論點及作法，但也有網友認為柯文哲的政見可能過於理想化，譬如對棄養者提高罰款部分，實務上要抓到棄養者太過困難，可能導致該項目成效不佳。
連勝文提「遠端認養機制」 動保志工陳淑英：民間早已有
相較於柯文哲提出的流浪動物政見主軸，連勝文還未在「市長給問」平台正式回答。根據連勝文競選官網對外發布的資訊，他主張「零安樂，不撲殺」，預計將動物收容所轉型為動物中途之家，就算收容空間不足也不會執行安樂死，並推動公辦民營的「動物友善生活村」及遠端認養機制等。同時為了落實源頭管理，連勝文提出，未來將規定寵物買賣業者必須提供「販售犬貓所屬繁殖場」及「繁殖場評鑑成績」等資訊，且為了避免民眾因一時衝動購買寵物，要求店家須提供飼養須知，確認購買意願繳交訂金後，應至少經過三日冷靜期才能帶回飼養。
針對「遠端認養機制」部分，目前早已有流浪動物收容中心在推動、實行，如嘉義市正德護生慈善會即為一例。嘉義市正德護生慈善會總幹事陳淑英表示，正德自民國91年成立就實施助養機制至今，開放民眾捐款以助養園區狗兒。民眾於假日空閒能夠至園區參訪，並與助養的狗兒在園內休憩區玩耍、培養感情，甚至能將狗兒帶出園區數天，此政見在民間早已行之有年。
陳淑英指出，台灣國情與外國不同，晶片植入實施並不完全，希望政府能夠多協助民間對流浪動物實施節育，一昧擴建收容所是無法解決根本問題的。對於連勝文現在才提出「遠端認養機制」，陳淑英表示，大概是連勝文對流浪動物問題不熟，她也說：「希望連勝文能夠以行動做支持，而不是喊喊口號而已。」
目前「市長，給問嗎？」提問及連署的人氣維持平穩成長，在過去兩周內平均一天新增2題共14題，總連署數達668人次。但在目前所有通過連署的問題當中，「對租屋者、居住事實的權利保障」雖然已達門檻29天，至今仍無台北市長候選人對此做出回應，面對台北市民日漸沉重的購屋、租屋壓力，候選人未來對「居住正義」、「租屋正義」等相關問題的表態，值得密切關注。
--
「市長，給問嗎？」是沃草（Watchout）團隊製作的網站，希望讓整個城市都是公民的質詢台，讓選民藉由提問與連署，與未來的執政者進行溝通，進而改變「一日公民」的選舉文化。
＊市長，給問嗎？@台中粉絲頁面：https://www.facebook.com/wethepeople.tc
＊沃草粉絲頁面：http://fb.com/WatchOutTW
＊國會無雙：http://musou.tw/
＊市長，給問嗎？：http://wethepeople.tw/
