電影《玩具總動員》中的綠色小兵，變成一個個女生版粉紅小兵，這是知名美女裝置藝術家徐薇蕙的代表作品《游擊女孩》，10多年前她在美國嶄露頭角，作品深獲藝人黃子佼、元大集團馬維建等名流喜愛與收藏，2017年卻發現日本知名玩具商「比利治玩家」抄襲她的作品生產盒玩，憤而提告求償50萬元，沒想到長達3年的官司，反讓她陷入人生低潮，還因一審判無管轄權，壓力大到2次流產，但徐薇蕙仍堅持捍衛創作者權益與尊嚴，日前終於迎來戲劇性逆轉勝，「比利治玩家」同意和解，聲明承認徐薇蕙著作權。
徐薇蕙現年40歲，出生桃園中壢，她在家鄉的工作室接受《蘋果新聞網》專訪，講述了身為藝術家堅持對抗日本知名玩具商的辛酸歷程。
徐薇蕙說，她從小就特別喜歡畫畫，童年周末都在畫室裡度過，期間學習了國書、水彩、素描等技巧，考大學時為了一圓兒時當美術老師的夢想，選擇了新竹師範學院美勞教育系（後改制為新竹教育大學藝術與設計系，2016年併入清華大學）就讀。
大學期間徐薇蕙受教於去年癌逝的毓繡美術館前館長李足新等老師，李足新發現徐薇蕙對不同媒材的敏感度很高，啟發她改以複合媒材的純藝術創作為職志，後來徐薇蕙嚮往美國紐約的藝術家生活，大學畢業後遠赴美國莎凡納藝術設計學院（Savannah College of Art and Design）繪畫系、克連布魯克藝術學院（Cranbrook Academy of Art）纖維系攻讀研究所。
在美國進修期間，徐薇蕙就創作出了面膜系列與游擊女孩這2個生涯代表作品。以面膜為媒材，象徵的是女性在維持表面外在形象下的焦慮，而游擊女孩更是她孤身在美國奮鬥的心境寫照。徐薇蕙回憶，她在喬治亞州莎凡納（Savannah）讀書時其實城市治安很差，她入學沒多竟然就聽聞有台灣學生被槍殺，接著租屋處附近接連發生2起性侵案，這讓獨自租屋居住的她非常害怕。後來她到密西根州克連布魯（Cranbrook），又進入一個幾乎全是白人、存在種族歧視的環境，當時她得到一個展出的機會，心理不平衡的白人同學下課之後竟然就衝著她大聲咆哮，讓她當時只能一個人躲到廁所裡面哭。
在這樣的背景下，徐薇蕙有一次在美國逛材料店看到綠色小兵，就想到其實這可以反映她內心一些感受，但是要把綠色小兵塗成粉紅色，換穿小裙子，從男性的形象轉換成女性的形象，這些女小兵即使看起來非常微小、纖細、柔弱，但卻又是有著勇敢的精神，勇敢的去面對生活裡的各種挑戰。而她在布置游擊女孩的展品時，都會特意將它們擺在展場各個角路，洗手間、飲水機也擺，讓觀眾在參觀的時候到處都可以看到，象徵她當時在美國走到哪裡都非常戒慎恐懼的心情。
但是，游擊女孩這個對徐薇蕙而言像自己孩子的作品，卻在2017年出現疑似抄襲的盒玩商品，該商品標榜由日本有400多家店的知名玩具公司「比利治玩家」（Village Vanguard）推出，命名「粉紅兵團Pink Army Women」，一樣是將綠色小兵變換成粉紅色的女性形象，差異只有突顯了女兵的胸部、臀部，還讓它們擺出趴跪等性感姿勢，標價每抽410日圓，折合台幣僅100多元。徐薇蕙經多位同學來訊告知，上玩具資訊網站《玩具人》一看介紹專文，立刻感到氣憤至極，因為不只商品明顯雷同，連介紹文字都與她公開的創作理念如出一轍。
雖然藝術界的前輩都跟徐薇蕙說打官司很難，得花一大筆錢，還必須到日本才能告比利治玩家，但徐薇蕙覺得，她已經看到太多藝術界朋友被抄襲都因為害怕打官司而退縮，她認為不管訴訟的結果如何，有提出訴訟保護自己的作品才是重要的。因此她最後經前輩介紹找了專長智慧財產法的聯合法律事務所黃中麟律師，毅然決然就對比利治玩家提出侵害智慧財產權告訴，求償50萬元並要求下架銷毀所有「粉紅兵團」產品，另要求比利治玩家在日本《讀賣新聞》、台灣《聯合報》、《中國時報》等報紙刊登判決結果。
但是，徐薇蕙痛苦落淚地回憶道，打官司的過程超乎她想像的心煩、辛苦，法律超乎她想像的複雜，到最後是一種全身心的疲憊，在打官司的3年期間，她不只創作量大減，身體健康也出狀況，3年內開了4、5次刀，而這期間其實也是她剛結婚準備懷孕的時候，她不幸2次小產，更為不堪的是，她提出的訴訟在2017年12月被智財法院認定沒有管轄權，應在日本法院提告，裁定駁回。
所幸在徐薇蕙的堅持與丈夫的支持下，官司針對管轄權問題提出了抗告，智財法院罕見的徵求「法庭之友」，找來經濟部智財局以及多名教授、律師出具意見書，2018年11月改認定「粉紅兵團」產品有透過網站接受台灣人訂購配送至台灣，在台灣有發生侵權行為，台灣法院有管轄權。比利治玩家提出的再抗告於2019年4月被最高法院駁回後，11月底終於同意依徐薇蕙主張成立調解，發布聲明書表達尊重徐薇蕙著作權。而徐薇蕙也終於在抗告逆轉的同時第三次懷孕，半年前成功生下一個小寶寶。
經過3年的低潮與沉澱，徐薇蕙的生活終於逐漸步上正軌，她相信這段磨練的經歷是豐富她下一個作品的動力，像游擊女孩她已經有想法要製作第三代，目前還在醞釀中。最重要的是，這段打官司的過程證明了她身為一個藝術家對自己負責、對作品負責，對收藏作品的藏家負責，她希望她的官司有拋磚引玉的效果，讓社會大眾更重視藝術創作者。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：00:00
更新時間：12:37
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
