香港籍林姓女子來台嫁給擔任保全的洪姓台籍男子，2人於2010年結婚後，林女母親匯款港幣200萬元（約台幣764萬餘元）資助女兒與女婿買房，房屋並登記在洪男名下，但2人2021年離婚後，林女提告要求洪男返還房屋，主張款項是媽媽金援她在台灣買房，但因她尚未取得台灣身分，才借名登記在洪男名下，洪男則反駁，款項是岳母「餽贈」。台北地院審理發現，林女母親當時直接將200萬港幣匯款到洪男名下，採信洪男說詞，判免還房屋。
法院審理時，林女強調她的學歷僅香港中七（A level）畢業，職業是整復師，洪男則從事保全，以兩人的資力根本不可能買房，房屋是娘家從香港匯款港幣200萬元（約台幣764萬餘元）金援，而她因為當時尚未取得台灣身分證，所以房屋借名登記在洪男名下，她要求終止借名登記關係，洪男應將房屋騰空返還。
洪男則反駁，雙方不是借名登記關係，否則林女早在2015年已取得台灣身分證，可以登記為房屋所有權人，卻未曾要求將房屋登記回她的名下，此外房屋歷年的地價稅也是由他繳納，洪男強調，當年購買房屋的款項確實是以林女母親的匯款支付，但這筆錢是林母的「餽贈」，匯款者不是林女，林女無理由主張任何權利，請求法院判決房屋免還。
雖然林女拿出母親的聲明書：「本人據悉洪男在訴訟中稱200萬元港幣係本人贈與予伊，乃不實之虛言，本人特此嚴正澄清…本人子女林女在西元2011年預計與洪男登記結婚前，本人為祝福林女婚姻幸福，欲贈與200萬元港幣予林女，供作林女在台灣地區結婚買房之用。然因林女為香港地區居民，若在台灣地區買房會受到較多限制，故林女特別請本人將200萬元港幣直接匯款到洪男之帳戶內，其後林女會再以洪男的名義買房。因此本人當初匯款之目的係在贈與200萬元港幣予林女，而非洪男，特此聲明。」
但法官認為，林女提出的林母聲明書，雖經台北經濟文化辦事處認證，但是台北經濟文化辦事處的認證附註記載：「僅證明簽章屬實，文件內容不在證明之列。」因此聲明書內容無從證明借名登記關係的存在。
法官認為，林母要避開外國人購屋限制，大可直接匯款給林女，再由林女與洪男簽立借名登記契約，以「林女出資，洪男出名」方式購買房屋，這樣才合情合理，林女無法證明與洪男確有借名登記關係，無理由請求返還房屋，判林女敗訴。可上訴。（李奕緯／台北報導）
