台北市某公司去年遭人檢舉違規裝修房屋，台北市政府建管處在了解狀況準備開出罰單前，該公司很快補件審查通過，但建管處卻仍開罰，該公司覺得冤枉找北市議員洪健益陳情，議員在向建管處查詢後罰單被撤銷，有人懷疑時任建管處科長陳建銘等5人，涉犯《貪污治罪條例》圖利罪，向檢調檢舉，台北地檢署調查後認定建管處依以往慣例及相關法規，就這類案件具有裁量權，因此認為陳建銘等人並未違法，全都處分不起訴，檢察官並依職權送再議，高檢署認為全案調查完備，予以駁回。
依照《建築法》第77條之2的相關規定，建築物室內裝修應遵守四項規定：「一、供公眾使用建築物之室內裝修應申請審查許可，非供公眾使用建築物，經內政部認有必要時，亦同。但中央主管機關得授權建築師公會或其他相關專業技術團體審查。二、裝修材料應合於建築技術規則之規定。三、不得妨害或破壞防火避難設施、消防設備、防火區劃及主要構造。四、不得妨害或破壞保護民眾隱私權設施。」
若室內裝修違反相關規定，可處建築物所有權人、使用人或室內裝修從業者6萬以上、30萬元以下罰鍰，並限期改善，且可連續處罰，必要時強制拆除裝修違規部分。
2020年北市一家公司因為未依規定申請室內裝修許可，就擅自進行裝潢，有鄰居覺得吵檢舉該公司違反規定，台北市都市發展局建築管理工程處受理後，發現確實沒有取得施工許可就先裝潢，認為建物所有權人違反《建築法》相關規定，就在內部在跑公文流程，準備開出罰單前，該公司立即補件辦理申請通過。
沒想到事後該公司仍被開出罰單，他們認為都已補件通過為何還會被罰，就向台北市議員洪健益陳情，議員再向建管處查詢，建管處接到陳情後開始了解原因，他們發現，依照內部作業規定，當承辦人員受理要開出罰單前，應該先要查詢是否有補單，若已補單就可以不罰，但這件案子的承辦員，在開出罰單前未先查詢是否有補單，最後科長陳建銘決定撤銷罰單。
事後，有人檢舉建管處官員接受民代關說而撤銷罰單，檢調去年發動搜索約談，將時任建管處科長陳建銘、股長胡煌堯(現改名李煌堯)、正工程司莊家維、專員王夢娟、代辦業者林欣怡等5人約談到案，訊後交保侯傳。
台北市政府當時立即發布新聞表示，「市府對同仁品操一向從嚴要求，並秉持『不枉直、不庇縱、不護短』之原則辦理，本案已進入司法偵辦程序，建管處將全力配合司法機關偵辦，如有涉及不法之員工，將依法嚴處。」
為了釐清案情，檢察官傳喚相關人員到案說明、同時也以證人身分傳喚現任科長到庭作證，發現建管處依往慣例及相關法規，只要在罰單尚未開出已完成補件手續者，可以不用開罰，若已完成補件手續仍被開罰，建管處也有裁量權可以撤銷罰單。
而這個案件當時受理的建管處承辦人員因為才剛到任，開單前沒有先查明有沒有補照，因此事後撤銷罰單的作法合乎內部規定，且建管處也有這個裁量權，因此認為5人並未涉犯《貪污治罪條例》圖利罪，全都處分不起訴。
弔詭的是，洪健益得知偵查結果，卻表示他並未關心這起違規裝潢案，並強調整個案子從頭到尾他都沒有被檢方傳喚。（呂志明／台北報導）
