富商翁茂鍾長期攀交數十名司法官，不僅請吃飯、約打高爾夫，還贈送襯衫及保健食品，其中多名司法官曾偵、審翁男旗下公司相關訴訟，目前有7人已遭監察院彈劾，與翁男交情最深的前公務員懲戒委員會委員長石木欽（已退休)，甚至曾買賣翁男旗下聯亞光電股票，日前被懲戒法院職務法庭判決罰俸1年、約354萬元，而現任最高行政法院法官鄭小康，因與翁男多次飲宴還收了12件襯衫，並於審理翁男旗下怡華案件宣判後，主動與翁男聯繫、說明，但職務法庭因時效等因素，今判鄭法官免議論、不付懲戒。
職務法庭指出，鄭小康收受12件襯衫、宣判後打電話給翁男這2部分，確有違失應該懲戒，不過合議庭評議後，依據違失情節認為應該「罰俸」，但罰俸這個懲戒項目有5年時效，而鄭小康打電話給翁男是2008年、最後一次收襯衫是2015年9月，但監察院彈劾移送的時間是2021年9月，均已超過5年時效，因此這2部分判決免議。
至於鄭法官與翁男吃過3次飯，職務法庭調查認定3次都不是翁男請客，而是鄭法官與一名友人互相請吃飯，翁男只是「不期而遇」的陪客，另外，監察院彈劾鄭法官沒有迴避審理翁男旗下怡華公司的2件官司，鄭法官向職務法庭辯稱自己當時剛調任台北高等行政法院，就接到這2件案子，開庭時只見到律師，沒有看到翁男出庭，更沒注意到怡華公司負責人是翁茂鍾，因此沒有主動迴避，最後也都判怡華敗訴。職務法庭採信這個說詞，因此針對3次吃飯、沒有迴避部分，都認為沒有違失，判決不付懲戒。
監察院去年9月彈劾指出，鄭小康於2005年6月、2006年3月、2008年農曆春節前後，3度與翁茂鍾等人飲宴餐會，他接受調查時自稱與翁茂鍾並無深交，卻於餐會後提供住家地址，從2006年1月至2015年9月止，於春節、端午節、中秋節前後，無端私下收受翁男餽贈的襯衫，合計12件。
期間鄭小康曾於2008年擔任台北高等行政法院審判長，審理2件翁茂鍾公司的行政訴訟案，判決結果雖未對翁男有利，但鄭法官明知自己與翁男有私交卻未迴避審理，且於宣判後主動與翁男聯繫、說明，之後並持續收受翁男餽贈襯衫，這些事證都被翁男記錄在他的27本「記事本」及「襯衫管制表」當中。
監察院調查時，鄭小康辯稱：「襯衫價格低廉，符合正常社交禮俗標準，怡華公司行政訴訟案件，並無法定的迴避事由。」但監委認為依據《法官社交及理財自律事項》、《法官倫理規範》等規定，法官收受餽贈、參與飲宴應酬、社交活動或與他人財物往來，不得損及司法或法官的獨立、公正、中立、廉潔、正直形象。鄭小康並非因為婚喪喜慶等活動於公開場合收受襯衫，而是與商人翁茂鍾飲宴後，長期「無端」、「私下」收受襯衫。
彈劾指出，鄭小康數度與翁茂鍾飲宴、收受襯衫在先，卻未迴避審理翁茂鍾行政訴訟案件，且於宣判後主動與翁茂鍾聯繫、說明，之後又持續收受翁茂鍾餽贈襯衫，種種行為讓外界產生「法官與商人結交往來」的印象，並質疑法官應有的廉潔、公正、中立形象，損害社會大眾對於法官職業神聖性的尊重與信賴，鄭法官違反《公務員服務法》、《法官倫理規範》等規定，違失情節重大，因此將他彈劾，移送職務法庭審理應否懲戒。
職務法庭日前開庭時，鄭小康表示他「被動」收受翁茂鍾寄來的襯衫後，由於襯衫款式不合身，曾要求翁男不要再寄了，但他沒有把已經收到的退還，確有輕忽，處理上不夠細緻，已深刻檢討與自省。
鄭小康還說，他當時是判決怡華公司敗訴確定後，才打電話給翁茂鍾，目的是想規勸僅有數面之緣的翁男要守法，算是法治教育，況且他是在接受調查時主動揭露此事，內心坦蕩蕩，絕無不法，也沒損及任何人的權益，卻在即將退休前被社會誤解和翁有交情，造成法界困擾，他為此道歉。（丁牧群／台北報導）
