苗栗一名女子2014年與男友陳男分手，半年後跟新歡閃婚，但仍與陳男藕斷絲連，還陸續借他37萬元，但人妻2020年控告陳男以還錢為由，騙她帶3歲女兒到摩鐵，隨即用刀抵住女兒，逼她就範性侵，又以散布裸照為由，脅迫她提領50萬元但沒得逞。陳男喊冤說絕無性侵，向法官堅稱常與人妻開房間，她每次都先把女兒哄睡再嘿咻，而女兒也證稱不記得有被刀抵著，「只看見媽媽跟叔叔沒穿衣服」。一審認定陳男性侵罪證不足，判無罪，僅依恐嚇取財未遂罪判他6月徒刑，得易科罰金18萬元。
人妻告訴法官，她跟陳男之前是男女朋友，2014年就沒有交往了，但還有繼續聯絡，2020年1月陳男以種種事由向她借貸，前後借款37萬5000元，同年7月他表示要還錢，於是她開車帶著女兒到新竹香山火車站與陳男碰面，陳男又說要去汽車旅館，卻在房內亮出水果刀子，抵住她的3歲女兒。
「陳男叫我脫衣服，要對我拍裸照，小孩可能感受不到被威脅，所以小孩沒有什麼反應，後來他要跟我發生性行為，因為我小孩在旁邊，我怕他傷害小孩，所以我才答應」，人妻還說：「他一度拒絕戴保險套，我強烈要求他要戴，我躺在床上被性侵，當時小孩人也在床上，小孩有看到我全身赤裸及被性侵情形」。
但陳男喊冤強調是合意性交，沒有帶刀也沒有拿刀抵住她女兒，更沒有拍裸照，「她結婚後沒多久，我們再度聯絡，一直以男女朋友關係相處，也一直有性行為，我之前有跟她來過案發這間汽車旅館，她那時也有帶女兒一起，我們都是先哄她女兒睡著後，再發生性行為」。
由於雙方各說各話，法官勘驗2人當時通訊內容，發現案發當天陳男頻頻拜託人妻從苗栗到新竹來找他，完全沒提到要還錢的事，這與人妻的指控有出入，另外，2人開房間後，人妻還一度開車外出幫陳男買麵包充飢，雙方互動和睦，而女方另嫁他人後，仍願意借款37萬餘元給陳男，可見雙方關係匪淺。
另外，人妻控告陳男性侵、恐嚇取財後，傳送：「你看，開心了吧，大家都知道了。」詢息給陳男，責怪他脅迫要錢，使得2人的事情曝光，法官據此認為陳男供稱「案發時2人有男女之情，一起到汽車旅館發生性行為」並非杜撰。
至於人妻聲稱女兒在床上目睹她遭盜性侵，法官傳喚她女兒作證，女兒只說看到母親與陳男在床上，2人都沒有穿衣服，並未證稱被陳男持刀威脅，法官因此認定人妻當天並非被性侵，但陳男脅迫她提領50萬元未果，仍觸犯恐嚇取財未遂罪，一審判他6月徒刑，得易科罰金18萬元。可上訴。（丁牧群／台北報導）
