朱姓女子擔任屏東游姓老董看護長達10年，日久生情成小三，後游男因癌末住院治療，朱女獲游男同意移轉帳戶金額1000多萬，又變賣兩部名車獲538萬元。游男過世後，元配發現他的資產都被移轉到朱女名下，與3子女提告求償1565萬餘元，橋頭地院審理後認為游男在律師錄影存證下，在意識還清楚的時候就約定將部分財產給朱女，因此駁回元配請求，朱女免還錢。
朱女自2007年起先以看護身份照顧游男，後來就發展為同居關係，游男參加朋友聚會時朱女均陪同出席，並以「游太太」自居。根據王姓律師作證表示，2017年10月底，游男與朱女到律師事務所找他，游男表示要分配遺產，不願將特留份留給子女，請律師幫忙擬定一份約定書，內容是要將大部分財產留給朱女。沒幾天游男就因癌症住院，同年11月15日律師將擬好的約定書帶到病房內給游男簽立，並錄影存證。
該份約定書記載：「游○○為感念朱○○長期照顧情誼及避免去世後子孫對其所留財產產生紛爭，特就游○○日後照顧及所留財產事宜處置如下︰1.游○○近期從銀行帳戶提領現金至朱○○帳戶等行為，均是出於游○○自由意志所為，上開財產現已屬朱○○所有，爾後游○○子孫不得對朱○○主張任何權利。2.游○○因近期身體因素無法親自為提款或移轉財產行為，均全權委託朱○○代為處理。」
約定書一簽好，隔天11月16日，朱女就拿著游男存簿印章到農會將他名下18張定存單全部解約，再將得款4658萬轉存入自己帳戶內。農會主管起疑，隔天親赴醫院探訪游男發現他意識不清，立即要求朱女將款項匯回游男帳戶，朱女只好將錢存回。
法官認為，游男在11月15日簽立約定書時意識尚清楚，約定書內卻未提到18張定存單項目，認為其中所指的授權朱女提領帳戶並不包括定存，因此依偽造文書罪將她判刑2年，此案目前上訴最高法院中。
而游男元配和3名子女認為，游男2018年1月過世前，朱女除了解除定存外，也盜領游男銀行帳戶千萬元，並過戶變賣BMW、保時捷兩部轎車得手共538萬元，因此向朱女合計求償1565萬餘元。
朱女辯稱，在游男還沒住院前，精神、身體狀態尚佳，其帳戶提領款項都是游男親自或由她陪同辦理，如果她有盜領款項，游男豈可能置之不理，繼續與她共同生活，甚至在2017年11月15日簽署約定書，表示全權委託她代為處理提款或移轉財產行為？主張這些錢都是游男給她的。
橋頭地院審理認為，游男在律師見證下的約定書有效，朱女按約取得的款項不構成不當得利；另游男在入院前，就曾將自己和朱女的雙證件拿給汽車業務，表示要將名下4輛車全部過戶給朱女，因此法官認為依現有證據不足以證明朱女不法盜領千萬和擅自賣車，駁回元配請求，朱女免賠。可上訴。（郭芷余／高雄報導）
【更多司法新聞，請按讚、追蹤、分享《蘋果陪審團》】
