台中市大甲區一家冰品店老闆2019年經人介紹與中國妻子結婚，但他指控，婚後不久妻子就以其打呼太吵要求分房，不願在冰店幫忙，堅持到市區找工作賺錢匯回中國，只洗自己衣物，把夫家人當「外人」，後來甚至搬走，婚姻有名無實已1年半，痛批妻子「結婚只是為了獲得台灣身分證」，向法院訴請離婚；陸妻則說丈夫婚前就知道她有經濟問題，但婚後只給2個月零用錢，就要她自己想辦法解決，她只好去工作賺錢。法官認為雙方婚姻已有重大破綻，雙方責任相當，判准離婚。
冰品店老闆向法官表示，2019年6月與中國籍的妻子結婚，但妻子來台不久就藉口他打呼聲音太大要求分房，還說大甲區沒有高樓大廈，執意到台中市區找工作，也不願和他一起經營冰店，每天都到晚間7、8時才回家，少與他及婆婆互動，洗衣服只洗自己的，打掃房間也只掃自己的，把他們母子當成「外人」。
老闆還說，2020年10月，妻子以施打醫美鐳射為由，表示要到去拜訪友人，此事後就未返家同居，僅在農曆春節等節日才返家，他曾提出離婚，但妻子拜託他「你就成全我讓我留在台灣生活」，可見妻子不願離婚只是為了取得台灣身分證，利用他及婚姻成為獲得身分證的墊腳石，以利後續在台工作、生活。他說，兩人婚姻有名無實已達1年半，請法官判准離婚。
陸妻則辯稱，丈夫婚前就知道她育有一子並承諾會幫忙解決經濟問題，還說會讓她衣食無虞、提供零用錢，但她嫁來台灣後只拿到2個月共6千人民幣（約台幣27000元），丈夫就要她自己解決經濟問題，他因沒有身分證，無法在大甲工作，才在同鄉介紹下到市區找工作，未返家是因為丈夫叫她住外面、各過各的，還要她回中國陪媽媽、兒子。
不過，陸妻無法提出丈夫叫她搬走的證據，而她拒絕在冰店幫忙、搬離住處到市區工作則是事實。法官認為，就算丈夫未能提供原先承諾的經濟協助，但陸妻拒絕就近在大甲工作，早出晚歸甚至搬到他處，顯見已無心與丈夫共同經營婚姻生活，僅欲在外工賺錢，對方未能互相體諒、化解歧見，已有難以維持婚姻之重大事由，雙方都有相等的責任，判決冰店老闆准予和妻子離婚。可上訴。（地方中心鮮明／台中報導）
