新北市一名蔡姓保母去年受託照顧一名1歲大男童期間，發現男童發燒，卻沒立刻通知家長，而是直接餵食一般兒童退燒藥，隔天發現男童沒有呼吸心跳，又未第一時間叫救護車，反而先找其他保母到她家代班照顧其他孩童，再叫計程車送醫，男童最終急救無效，結束短暫的一生，男童家長怒告保母。
法醫解剖發現男童嗆食導致肺浸潤，最後因為肺部發炎、發燒進而窒息死亡，台北地檢署認為雖然無法證明保母餵食不慎讓男童嗆到，但她發現男童發燒，竟然未通知家長，直接餵食退燒藥，隔天發現男童沒呼吸心跳，又沒有第一時間叫救護車，錯失急救黃金時間，因此認定保母有疏失，今依過失致死罪將她起訴。
檢察官查出，這名蔡姓保母領有保母證照，平時受託在家照顧多名孩童，包括一名1歲3個月大的陳姓男童，為全日托育。
去年2月1日一早，男童母親將小孩送到保母住處，隔天一早男童出現食慾不振情形，到了晚上保母發現男童發燒，卻未告訴家長，也沒帶男童就醫，竟直接拿出退燒藥給男童服用。
沒想到2月3日男童病況急轉直下，上午7點多保母發現男童已無呼吸心跳，但身體仍有餘溫，竟因一早還有其他受托小朋友要來，而沒有第一時間叫救護車，反而先聯繫一名呂姓保母到她家支援，等呂姓保母抵達後，她才叫計程車將男童載到住處附近的耕莘醫院，最後急救無效，男童結束短暫一生。
男童雙親無法接受小孩就這樣走了，認為蔡姓保母有過失，憤而提出告訴，事後認為當天前往支援的呂姓保母也有過失，對呂女追加提告。
法醫解剖確認男童因為嗆食而肺浸潤，引發肺部發炎導致發燒，最後窒息死亡。檢察官追問男童嗆食多久會發生肺浸潤？法醫表示有可能幾個小時，但也有可能1天或是2天。
對於男童的死，蔡姓保母到案表示，嗆食不是她造成的，還說2月2日早上男童就出現食慾不振，晚上發燒時，他有餵食兒童用的退燒藥，2月3日一早，當男童沒有呼吸心跳時，她也有施以急救，因為事出突然，她才會叫計程車直接送到住家附近的醫院救治，整個過程中她並無任何過失。
檢察官為釐清保母的處置是否合乎規範，針對是否可以餵食藥物，以及遇到類似緊急救狀該如何處置，函詢社會局以及多個保母協會，得到的答案是，一般的SOP是先由保母評估狀況並聯繫家長，若要餵藥，必須先確認是否為醫師開立的處方藥，若非處方用藥，則必須再問過家長，若是遇到緊急狀況，也必須先通知家長，並依契約約定送醫急救。而這個事件中，雙方當時簽訂的契約載明，若小孩生病時，必須通知家長再由家長送醫。
檢察官認為，不管是不是蔡姓保母餵食嗆到男童，她發現男童發燒時，並未先通知家長，還自作主張餵食退燒藥，已有過失。
另外，保母發現男童無呼吸心跳而身體仍有餘溫時，未立即叫救護車或通知家長，反而先找其他保母支援，再叫計程車、等待計程車載男童到醫院，有延誤救醫之嫌，因此認定保母有過失，今將她起訴。至於呂姓保母部分，檢察官認定她罪證不足不起訴。（呂志明／台北報導)
【更多精彩新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
