新北1名黃姓人夫被妻子懷疑和重機社團的鄭姓女友人發生不倫，黃妻發現丈夫手寫情書給鄭女，鄭女也以LINE和人夫互訴愛意，夫妻因此大吵，黃男負氣離家，卻住進鄭女家中，還將內褲等衣物晾在鄭女陽台，人妻氣得對丈夫和鄭女求償51萬，主張兩人同居侵害她的配偶權，但新北地院法官採信黃男和鄭女說詞，認為黃男是和鄭女分租家裡的一間房間，且雙方確實簽下租約，沒有同住一室，鄭女傳的LINE內容也只是網路作家的文章，人夫寫給她的書信也沒親密用語，無法證明2人踰越朋友分際，判免賠。
黃妻提告指出，和丈夫結婚至今7年，她去年4月發現老公和重機社團的鄭姓女子過從甚密，她因發現鄭女傳LINE和丈夫示愛，包括「如果你對我只是這個人情上的壓力那你真的大可不必如此」、「如果你對我的一切只是因為感動我為你做的事情那我覺得這真的不是愛」老公還手寫情書給鄭女，她對兩人關係起疑，質問丈夫，夫妻倆卻爆發爭執，丈夫還因此離家出走。
黃妻進一步探查發現，丈夫曾開鄭女的座車帶她出遊，還曾幫她撐傘、當街幫她全身噴灑酒精消毒，狀似親密，不只如此，丈夫還將自己的重機停在鄭女住處、平常穿的衣服、內褲甚至大剌剌晾在鄭女住家的陽台，黃妻認為2人已同居，侵害她的配偶權，怒向2人求償51萬元。
但黃男堅稱和鄭女只是普通朋友，還說人妻看到鄭女傳給他的示愛文，只是鄭女和他分享網路作家的文章，以朋友身分給他婚姻的意見，他寫給鄭女的信件也只是表達感謝「知音好友」的扶持。
至於住在鄭女住處，黃男解釋，是因妻子在爭吵時脫口「我們離婚吧」，他負氣離家後，鄭女同情他暫住工作地點，再加上鄭女和父親、兒子同住，家中還有一間閒置的房間，因此讓他租下該房並付租金，他才會入住鄭女住處，並常和她一起出入，衣物晾在她家陽台也不足為奇，強調雙方並無踰矩。
鄭女也稱，和人夫只是普通朋友，且自己和兒子住在同間房間、爸爸住另一間，空出的一間則租給黃男，兩人並非同住一室，她傳給黃男的訊息包括「並不是你不值得幸福，而是我們浪費太多時間在不幸福。(互相折磨)有時候並不是過不去，而是我們不讓事情過去。(妥協導致的假象)一個人，並不可怕，兩個人卻依然寂寞著，才是真的可怕。(明明不愛……才能終結這個枷鎖)在找到幸福之前，誰不是一個人？！」則是作家角子在網路發表的文章，她知道黃男婚姻有問題才和他分享，雙方並無曖昧。
法官採信鄭女說詞，認為雙方的LINE對話多是討論黃男的婚姻問題、分享網路文章，看不出曖昧，且黃男寫給鄭女的書信也沒親密用語，再加上2人確實簽立租約，鄭女也與父親、兒子同住，無法證明黃男和鄭女同住一室、踰越朋友往來分際，判黃妻敗訴。(賴又嘉／台北報導)
【更多精彩新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
