詹姓前空姐與義大利藍姓富商2014年未婚生女，原定共同行使親權，但兩人感情破裂，展開爭女大戰，雖一審法官裁定女兒親權歸藍男，暫時處分也裁准藍男可帶女兒回義大利，但因詹女提起抗告，憲法法庭破天荒逆轉裁定暫時停止執行，讓藍男帶女兒離境夢碎，藍男也傷心地返回義大利。至於詹女提起的抗告，台北地院新店家事庭今天二審開庭，雙方均由律師出庭，開庭結束後，詹女透過律師釋出善意，表達願意和富商進行調解，「減少親情撕裂與程序痛苦」。
詹女與藍男為了爭女，先前互告多起官司，其中攸關女兒親權的「改定親權行使」訴訟今天二審首開庭，雙方都委任新的律師，並均由律師代為出庭。詹女找上也曾擔任空姐的律師聶瑞瑩，藍男則委任律師梁維珊。據了解，詹女的律師庭後向藍男的律師表達，為了減少親情撕裂與程序痛苦，希望和藍男進行調解，無論女兒希望親權歸媽媽或爸爸，詹女將完全尊重女兒意願。
藍男的律師則對詹女提議調解說法抱持疑慮，認為女兒現在既然跟著媽媽，希望親權歸爸爸的可能性不大，「勞工有可能在主管面前說，想去目前是競爭對手的其他公司任職嗎？」是否調解將詢問藍男意見。
全院源於詹女與藍男在2014年女兒出生後，原本約定共同行使親權，2017年藍男經詹女同意帶女兒回義大利過耶誕節，事後詹女指控藍男提早9天帶走女兒，且遲遲不送女兒回台，向台北地院家事庭提出「改定親權行使」案，要求法官裁定女童親權改為由她單獨行使，藍男則在改定親權行使訴訟中聲請假處分，希望女兒在訴訟確定前先和他返回慣居地義大利。
假處分的部分，法官審酌藍男2017年帶女童返義，詹女2019年帶女童返台，都是構成《海牙公約》的「國際誘綁子女」事件，而詹女透過謊稱護照遺失申請補發帶女兒回台，手段達成不法移置子女目的，行為比藍男更為嚴重，雖然女童本身適應力極強，但在父母二度國際搶奪下，已影響身心發展，因此在2019年10月31日依《海牙公約》的返回慣居地原則，裁准藍男的假處分，詹女應將女童交付藍男帶回義大利同住，女童則可每半年來台與詹女居住2個星期。
但詹女長達2年未依照法院裁定交付女兒，並阻絕女童與父親聯繫，一度連法院都無法知悉小孩去向，法官因此在改定親權行使案審酌此部分，並考量詹女曾開記者會對外放話等不友善行徑、以及謊稱女兒護照遺失等違法手段，「顯非善意之父母」，今年1月裁定女童親權改由藍男單獨行使。藍女因此提起抗告。
藍男上月來台，強制執行暫時處分的裁定，想帶女兒返回義大利，詹女卻向媒體曝光女兒寫給總統的親筆信，稱想留在台灣，引起社會關注。藍男3月14日和法院執行人員到女童的學校找人時，遭校方阻擋執行不成，詹女甚至為女童請假並帶離住處，憲法法庭3月18日更破天荒打臉台北地院，認為台北地院雖裁定女童應暫時隨父親回義大利的暫時處分，但為免造成子女身心健全難以回復的重大損害，裁定停止執行，女童不必隨父親回義大利。
藍男3月22日黯然離台，沉痛告白：「為什麼一個違法寧願帶孩子逃亡不上學的媽媽，台灣的大法官會幫她？台灣的法律和判決是這樣薄弱的嗎？這樣真的對孩子是好的嗎？」、「大家都說孩子跟媽媽是最好的，難道法官不覺得嗎？一個小孩跟了媽媽3年卻還是將親權判給外國爸爸，是因為法官審查了很多事情，認為小孩子在義大利比較好！」（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
