（新增：養工處說法）
13歲黃姓少年在公園遊玩時，眼鏡遭支撐櫻花樹的鋼條刺破，碎片插進右眼球，導致右眼幾乎全盲，醫生建議眼角膜移植搶救靈魂之窗；台中市政府卻只願賠償不到20萬元的意外險，案經家長訴請國賠，官司纏訟近6年，法官認定市府對公園管理欠缺，近日判賠316萬餘元，但市府不服、已提起上訴；黃父無奈說，孩子國一受傷，到現在大一終於等到一審判賠，每次開庭都是折磨，希望市府不要再上訴，還孩子正常生活。
2016年3月26日下午3時許，就讀國一的黃姓少年（13歲）安親班下課休息，與2名同學到西屯區福瑞公園遊玩，靠近遊戲區有一棵櫻花樹，以3支高約140公分鋼筋條做為支撐，3人在嬉戲時，黃姓少年不慎撞到鋼筋，眼鏡鏡片被刺破，碎片插進右眼球，造成瞳孔、虹膜、玻璃體破裂及視網膜剝離等嚴重傷害，水晶體當場流出，經送醫治療歷經3次手術，右眼視力從正常值退化為0.06。
家長認為，公園管理人員以裸露鋼筋條做為櫻花木支撐架，並無任何保護、警示設備，且與兒童遊戲區十分接近，向主管機關市府建設局求償，雙方協調不成，一狀告上法院訴請國賠，請求給付黃姓少年醫療費、勞動力減損289萬餘元及500萬元精神慰助金，父母也各求償50萬元精神慰撫金，合計求償金額為889萬餘元。
台中市建設局抗辯，根據行政院及台中市公園植栽相關規定，鐵製品可作為公園樹木支架材料，且本件事故發生主因為黃姓少年等人在非屬遊戲區的植栽區追逐、嬉戲，導致黃姓少年跌倒受傷，兩者有因果關係，與公園設施的設置、管理無關。
不過，法官根據現場照片，認為該公園樹木、草坪均屬遊樂區的範圍，行政院施工規範明定樹木支架應使用桂竹柱、麻繩或塑膠繩等材質，鋼條無包覆圓管或塑膠膜、也沒有警示，認定台中市建設局對公園設置、管理有欠缺，日前判決應賠償黃姓少年266萬餘元，並賠償其父母各25萬元精神慰撫金。
一審判決出爐後，《蘋果新聞網》重回福瑞公園，發現當年那棵櫻花樹還在，已長到約3層樓高，原本的鋼筋支架已改為木頭材質，公園其他樹木也未發現鋼筋支架或凸起物等危險設施。
6年前，意外發生後，經由媒體報導，台中市建設局對外表示「心疼、遺憾」，並稱會協助家屬聲請國賠。不過，黃父說，他們和台中市建設局協調兩次，市府從未正式向他們道歉，只願賠償不到20萬元的公園意外險，他們無法接受，只好訴請國賠。
因訴訟期間一度更換承審法官，為了計算勞動力減損，他們花費時間、金錢，先後找中國附醫、台大醫院鑑定，單是一審就花了近6年的時間。
對於判賠金額，黃父坦言「覺得不夠」，因為孩子眼睛每5年要換一次人工水晶體，還有眼壓過高恐成青光眼的後遺症，醫師並建議要更換眼角膜。
不過，此案從孩子國一纏訟到大一，才完成一審程序，每次開庭接受市府律師的詰問，都好像在提醒孩子「你是受害者」，黃父說，對孩子是一種折磨，他們願意接受一審判決，也希望「媽媽市長」盧秀燕不要再上訴，讓國賠訴訟告一段落，也還給大家一個安全的公園。
黃父的兒子當年受傷時才國一，現在則是19歲的大學生，他說，右眼目前只能感光，沒有其他功能，雖然還能開車、讀書，但眼睛容易疲勞，也擔心會有嚴重後遺症，希望官司不要再打下去，讓他好好求學、生活。
高雄亮晶晶眼科醫院院長梁中玲說，如果已置換人工水晶體，但視力仍未改善，代表視網膜已受損，置換角膜能恢復多少視力，就取決於現在視網膜的狀況，如果視網膜經手術後已伏貼的很好，換角膜就有機會改善視力，「醫師建議換角膜表示還有可能進步，請他不要放棄！」
對此，台中市養護工程處總工程司蔡孟奇表示，福瑞公園國賠案發生於2016年，公園維護單位為台中市西屯區公所，黃姓學生於福瑞公園與同學在草地上追逐，不慎跌倒，導致右眼受損。此案經一審判決，判市府建設局全責負擔，並須支付300多萬元，還有討論空間。
台中市養護工程處總工程司蔡孟奇表示，因事發地點位於草地上，非屬兒童遊戲區，且由第三人推擠造成受傷，有過失之責，發生此事件，造成黃同學身上的缺憾，市府建設局深感遺憾不捨，但法律之前應有的責任釐清實屬必須，為此提起上訴。（地方中心鮮明／台中報導）
發稿時間0001
