江姓女子指控聯誼認識的翁男性侵。示意圖
一名江姓女編導2018年透過聯誼網站認識在鐵路局工作的翁姓男子，一個月後2人在江女住處發生性關係，但事後因故失和，江女認為翁男當時假借交往哄她上床如同性侵，在PTT貼文把翁男全名寫出來，指控「鐵路局公務員翁某某性侵我朋友」，遭翁男怒告求償20萬元，台北地院認為江女無法證明翁男性侵她「朋友」，判她賠償10萬元。
審理時，江女表示她與翁男透過交友聯誼網站「樂福里」舉辦的聯誼活動認識，2018年8月3日翁男到她家，突然又親又摟，說2人是一對、很適合在一起，但她不願如此草率發展親密性關係，就以生理期為由拒絕；同月17日七夕情人節當天，翁男又說想去她家，她認為翁男若真心追求，情人節應安排浪漫約會，卻只想去她家嘿咻，因此拒絕。
江女指稱，同年9月7日翁男又說要去她家聊天，卻拉開自己褲子拉鍊要求她口交，她極不情願，但隨即被翁男性侵，她感到疼痛而推開翁男，但翁男信誓旦旦說要交往，她考量2人已有性器官接觸，選擇相信嘗試交往，怎知後來翁男對她逐漸冷淡還失聯，顯然是假借交往、趁機性侵，因此將自身經歷告訴聯誼網站人員，後來PTT出現的「鐵路局公務員翁某某性侵我朋友」、「實在是不知羞恥到了極點」不是她貼的。
翁男則告訴法官，2人原為男女朋友，因江女情緒不穩定，時常打電話、傳LINE辱罵他，然後又指控他性侵，要求他賠償。
法官問江女，翁男究竟性侵誰，她回答：「性侵我朋友是指性侵我。」法官依據貼文帳號，認定就是江女貼的，貼文稱翁男「性侵我朋友」，語意是指翁男性侵江女以外的人，而非江女，但江女無法證明翁男性侵其他人，也沒有聲請調查自己有沒有被翁男性侵，法院無從認定江女被性侵，而她的不實貼文確實侵害翁男名譽，審酌後判她賠償10萬元。可上訴。（丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
