寶寶超音波資料照片。圖與本案無關。
高雄一名楊姓男子前年離婚後2個多月，發現周姓前妻在臉書曬懷孕超音波照，怒告訴友人「早就說了討客兄」、「兩個月（胚胎）可以大成這樣嗎？」周女認為名譽受損，對前夫提告求償50萬元，沒想到孩子出生後，法院調查發現女嬰果然不是楊男的骨肉，因此認定楊男並未詆毀前妻名譽，判免賠。
判決指出，楊男2020年3月26日離婚，6月發現周女臉書PO出一張妊娠超音波照片，質疑她可能是婚內出軌懷孕，驚覺自己戴綠帽，截圖轉貼自己臉書，問臉友，「各位朋友請問一下。離開兩個月可以大成這樣嗎？」、「前任離開兩個月了有又別人的孩子，我祝福你有快樂的家，比我想的還要快生孕。」見朋友留言，還回覆：「早就說了討客兄。」
周女輾轉得知後，認為楊男故意誹謗他，提告求償50萬元。
楊男則表示，他只是看到前妻的超音波照片讓他感到疑惑，想到以後在法律上可能會多一個小孩，所以當下截圖日後當證物備用。他只是在臉書朋友圈中發表一則疑惑貼文求解及討拍，何來誹謗？
而周女前年3月26日與楊男懷孕，12月產女，經醫院推算受孕期日為與楊男婚姻關係存續中，且楊男也提出否認子女之訴，桃園地院審理確認嬰兒並非楊男骨肉，因此法官認為楊男發文應屬對周女在婚姻存續期間與他人外遇懷孕之事表達不滿的評論，並非毫無根據之揣測及謾罵，判決楊男免賠。（郭芷余／高雄報導）
【更多司法新聞，請按讚、追蹤、分享《蘋果陪審團》】
