台中楊姓男子簽下與人妻在摩鐵發生8次性行為的自白書，聲稱是對方丈夫以簡訊實名制推出兩人偷情的日期，脅迫他簽下。示意圖
台中市一名楊姓男子與李姓人妻發生婚外情，東窗事發後，楊男寫下自白書詳細記載他在2021年6至7月間，與李女在一家汽車旅館前後8次性行為的日期，遭李女的王姓丈夫求償100萬元。楊男辯稱自白書上發生性行為的時間，係王男以實名制簡訊推算出來，他被王男及其親友恫嚇才簽下，應不能做為證據。不過，楊男無法證明他是在被脅迫的情況下簽下該自白書，法官判他應賠償王男50萬元。
王姓男子向法官表示，他與妻子李女結婚5年多，育有小孩，楊姓男子明知李女已婚，仍與她發生性關係。王男並提出一張由楊男親筆簽下的自白書，證明楊男坦承與妻子先後在2021年6月5日、18日、30日，以及7月4日、6日、17日、18日、22日，在台中市大里區一家汽車旅館共發生8次性行為，已侵害其配偶權，向楊男求償100萬元。
楊男在自白書中承認與已婚的李女在摩鐵發生8次性行為。示意圖
楊姓男子則辯稱，他與李女發生性行為時不知對方已婚，直到2021年7月8日才知道她已結婚，該自白書係他遭王男及其親友恫嚇才寫下，上面記載與李女發生性行為的時間有誤，是王男按照實名制簡訊推得他與李女發生性行為的時間，但實名制簡訊是國家基於防疫推出的管制措施，僅能用於防疫目的，不能用來做為訴訟的證據。
法官勘驗該證明書，發現內容為楊男承認李女已婚、有家庭、有年幼子女的情況下，先後與李女發生8次性行為，並詳細記載發生的日期、地點，楊男雖辯稱實名制簡訊不得為目的外使用，但王男並未以實名制簡訊作為證據，自白書是楊男自行確認後書寫，與實名制簡訊內容無關。
楊男主張他與李女在摩鐵嘿咻的日期，是李女丈夫以實名制簡訊推算出來。資料照片（與新聞無關）
至於楊男主張該自白書係他在被脅迫的狀況下所寫，法官請他舉證，楊男始終提不出任何證據。法官認定楊男與李女已逾越普通朋友的正常社交往來，超出一般社會容忍範圍，判楊男應賠償原告50萬元精神慰撫金。（地方中心鮮明／台中報導）
發稿時間0001
