吳姓女子懷疑台南市立文化中心抄襲其設計，午休時間奪命連環CALL，包含文化中心員工、文化中心主管共數十人接到她的電話，要求撤下抄襲的創作，但是，雙方溝通不良，眾人不知到底哪件作品是抄襲，女子越說越氣，最後情緒失控，電話中大罵「當白癡」、「狗屎」；因造成困擾，文化中心報警處理，吳女被依違反社會秩序維護法裁罰3千元，她不服提出抗告，台南地院將原裁定撤銷，改判不罰。
台南地院行政庭長林福來表示，本案抗告人雖然有在電話中口出「當白癡」、「狗屎」等語，但法官認為抗告人是因自己的設計有遭到抄襲而致電文化中心詢問，原因是智慧財產權被侵害疑義而起，是否有藉端滋擾情事是有可議之處，而且抗告人是以打電話的方式，與社會秩序維護法所規定公共場所或公眾得出入場所的要件不符合，因此撤銷原裁定，另裁處不罰。
當時，前往報案的文化中心管理科股長方議震回應判決結果，指出當天包含中心員工、科長等主管數十人接到吳女的騷擾電話，已嚴重影響公務進行，不得不報警處理，希望遏止不理性和失序行為。至於法院撤銷原裁定改判不罰，則尊重司法判決。
吳女今年33歲。調查發現，當天方姓股長報案製作筆錄後，再通知吳女到案說明；吳女因打了多通電話到台南文化中心，電話中一直說她的設計作品遭文化中心抄襲，要求刪除下架，接聽電話人員詢問她，是哪一篇或哪一件作品涉及抄襲，吳女卻說不清楚，掛電話後又撥電話到文化中心，直接在電話中罵接聽人員當白癡和狗屎。
吳女在警詢時辯稱，她打了幾通電話到台南市文化中心詢問，並未到文化中心滋擾，只覺得文化中心有部分設計方案涉及抄襲其設計，卻一直逃避問題沒有正面回應，所以非常生氣，才情緒失控罵人。
台南地院法官認為，吳女當時是因為懷疑台南文化中心抄襲其作品，於是打電話詢問，並非無事生非，無故滋擾，雖然未能控制情緒口出不雅之語，但不能因此否定她致電的動機，是為保護自身權益，並非藉端滋擾。
再者，吳女打電話行為，只有對話兩端彼此訊息交流，電話中辱罵內容，也僅是兩人可以得知，並非公共場所或公眾得出入場所，且吳女也並非是藉端滋擾，因此撤銷原裁定，改判不罰。
律師梁家瑜指出，法院受理違反社會秩序維護法案件，準用刑事訴訟法無罪推定原則，另社維法第68條第2款規定，所謂「藉端滋擾場所」是指行為人有滋擾場所的意思，至於打電話詢問設計作品遭抄襲一事，並不符合藉端和騷擾要件。不過辱罵不堪入耳的話，還是有可能涉及誹謗和侵害人格權問題，遭辱罵者仍可以舉證提告求償。（地方中心劉榮輝／台南報導）
