薛姓機車騎士前年騎車趕上班不小心闖紅燈，結果被警方開了「闖紅燈」、「拒絕接受稽查而逃逸」兩張罰單，1萬1800元飛了。他不服提起行政訴訟，辯稱他不知道當時穿藍色制服的是警察，他以為是保全在管制車輛進出，才沒有理會。高雄地院審理認為當時警察制服才換成藍色的不到4個月，確實有可能誤會，因此撤銷拒檢逃逸的1萬元罰單，但闖紅燈1800元罰單還是要罰。
判決指出，薛姓男子收到一張裁決書，指他在2019年8月9日上午7時許，騎車行經前鎮區新生路、金福路口時，闖紅燈被警員發現，準備對他攔檢開單，薛男竟加速逃逸，警員記下車牌，事後對他開罰「闖紅燈」、「拒絕接受稽查而逃逸」兩張罰單，共1萬1800元，並記違規點數3點，吊扣駕駛執照6個月。
薛男不服，申訴未果，打行政訴訟，他說該路段大型貨櫃車及聯結車出入頻繁且常與汽機車爭道，是車禍頻傳的危險路段，他坦承平常他都開車，那天騎車，上班途中貪快，號誌燈尚未轉換就快速行駛。
他指出金福與新生路口為高雄國際物流中心，當時剛好是上班尖峰時段，雖有聽到2聲吹哨聲，但誤以為是穿深藍色制服的保全人員在管制車輛進出故沒理會，沒想到是剛換成深藍色新制服的警察在攔他。
薛男喊冤，警政署在2019年4月才將警察制服全面換新，新制服與該物流中心保全制服幾乎一樣，所以他才誤會；他說一般民眾不會故意闖紅燈後，看到警察攔檢不停，他當時真的沒有注意警察有攔車動作，才會讓警方誤會他拒檢逃逸。
而警方則強調此案執法過程沒有違法，薛男以為是保全人員的說法明顯是事後狡辯卸責之詞。
高雄地院審理時勘驗警方配戴的密錄器畫面，發現薛男闖紅燈時直直騎過警方面前，並未刻意繞過警員，或有其他閃避、迴轉等行為；且該處物流中心門口確實有穿藍色制服的保全在管制車輛進出。
法官認為，依當時車流量來看，雖然警員有吹哨、持紅旗揮舞，但有可能還是沒有辦法立刻辨識警員有指示其停車受稽查的行為，不能以此就斷然認定他拒檢逃逸，判決撤銷此部分罰單，但闖紅燈的部分還是要罰。可上訴。（郭芷余／高雄報導）
【更多司法新聞，請按讚、追蹤、分享《蘋果陪審團》】
出版時間：14:27
更新時間：14:56
