「茶金」四萬換一塊劇情不符史實。翻攝YouTube
作者：林智群律師
「茶金」新台幣1元換台幣4萬元的問題，
與其說是歷史問題，
不如說是「歷史劇」可以改編到什麼程度的問題。
如果涉及主要背景，或主角的設定，
改編過頭，就不是歷史劇了。
比如：三國演義，
你的結局是劉備統一天下，
或關羽娶了小喬，
搞到看的人忍不住岀戲，
那就不是歷史劇，而是改編劇、穿越劇了。
不過因為「茶金」的主題不是貨幣改革，
所以呢，那一個點與事實不符，
還不至於影響整個戲的走向，
大家也不用太苛責了。
其實1元新台幣換4萬元舊台幣，
是結果，不是原因，
台灣經過兩次戰爭，
先是被美國轟炸、日本人把資源用在二戰，
再是國民黨把資源運往中國進行內戰，
已經把台灣的資源吸乾了，
而為了搜刮台灣資源，
國民黨大量發行金圓券、舊台幣，
造成惡性通貨膨脹，
惡性通貨膨脹後，舊台幣已經發行過量，
救不回來了，只好重起爐灶，
以黃金為擔保發行基礎，再發行新台幣。
台灣人不是在換新台幣那一刻變窮的，而是在更早之前。
※ 本文由 林智群律師（klaw) 授權轉載。
※ 針對時事想闡述專業法律見解嗎？歡迎來稿《蘋果新聞網》法庭中心。
