（新增：金管會說法）
屏東縣遠嫁日本的黃姓女子，跨海透過臉書「爆料公社公開版」指控元大銀行屏榮分行一名協理、一名理專擅自挪用其帳戶300多萬元，購買投資型保險及基金，但元大銀行一聲道歉也沒有，甚至在她日前返台抵元大銀行丟雞蛋抗議時，元大還告了她和家人；網友驚喊「提告」，但她認為元大銀行能聘請律師比她多，小蝦米難以抗大鯨魚，不提告，將向金管會申訴處理。
元大銀行2018年1月1月併購大眾銀行。元大銀行總部針對黃小姐的指控以書面聲明，本案為客戶因投資損益而提出申訴，該客戶對於部分投資交易文件的簽章提出爭議，經本行調查，相關投資交易文件並非由本行行員簽署，但是，本行將盡力協助客戶釐清相關疑慮，並願意配合公正第三方的調查。此外，元大銀行並無挪用資金或對客戶提告之情事，實屬客戶誤解。
《蘋果新聞網》透過LINE致電黃小姐。她表示，嫁至日本後，會居住日本，也會回屏東市娘家住。她的錢存在大眾商業銀行，後來，大眾商銀被元大銀行併了。自己銀行的存摺和印章因帶到日本不方便，故都放在屏東爸爸那裏代為保管。
她說，自己曾在2009年買基金，2011年買壽險，當時都是透過大眾商銀，但那時就沒買了，印象中，這十年來未跟元大銀行有授權、簽名等互動，她並沒簽署任何授權書給銀行可動用她的資金，
她之所以在臉書「爆料公社公開版」貼文，主要是「想藉著大家的力量，盡量把這件事爆料、爆料、再爆料，讓全台灣人民都知道元大銀行是如何對付他們的VIP客戶」。黃小姐貼文指控，元大銀行屏榮分行林協理及尤理專，利用她不在台灣這10年，未經她本人同意挪用她的銀行帳戶300多萬元，幫她買下投資型保險及基金。
PO文附照片，黃小姐表示，照片中國泰個人壽險是她自己購買，其他都是元大銀行林經理和尤理專幫他購買。她出示個人出入境證明，證明購買投資型保險及基金期間，她人並不在台灣。
她認為元大銀行在東窗事發後，連一聲基本對不起都沒有，更別談理賠。她日前回台灣，上屏榮分行抗議，但是沒有結果，所以決定將事情公諸於世「一位遠在國外什麼事情都沒做卻還中槍（指元大挪用她的帳戶存長）」。
黃小姐電話中提及，元大銀林協理稱呼她的父親叫叔叔，和她家算親戚關係；但大眾商銀轉為元大銀後，元大銀等相關人如理專等人，她都未見過，也未授權給銀行人員使用她個人印章等權利。
今年中秋節前夕，黃小姐返台，發現銀行人員到娘家告知，其爸爸的投資型保單一張價值50萬元的，只剩7萬多元價值，另一張價值100萬元的只剩20多萬元，她開始懷疑「爸爸的有問題，搞不好全家的投資都有問題」，經檢視自己帳戶，才發現資金被挪用，「我從來沒進過元大銀，只進過大眾商銀，也未跟元大銀簽過相關契約等行為」。
記者追問有無可能黃父以黃小姐名義跟元大銀簽約？黃小姐表示：「我不知道，問題是，既然我人在國外，我本人未親簽字，竟可以把我錢給扣了，給辦了！」
黃小姐以一支投資為例，她說像「法國巴黎」，她看帳面「講實在的，我沒有什麼虧損，大概就是打平而已；就算有些虧損，我也認了」、「投資型保險我這次回來才知道，但我已把它弄掉了（賣掉之意），否則現在是正的，下次回台可能是負的」，「後來他幫我買債券，這十年來，有進有出」。
黃小姐說，後來，元大銀台北總行有派員到屏東她家了解，因爸爸的投資虧損金額多，她想若能多賠些給爸爸就好了，但是，該員說：「要照你們說的去賠，是不可能的」。
黃小姐是否對元大銀提出告訴？她表示，元大銀的律師絕對比她還多，如小蝦米對大鯨魚，「目前還沒有對元大銀提告的意願」，但是她有對此次爭議詢問律師，聽取律師建議做處理。此外，她想說交給金管會調查、訴諸媒體、網路引發注意，希望金管會更注意此事。
《蘋果》問被挪用300萬，金額不小，為何還猶豫提告？黃小姐說，因為爸爸虧較多，「大概3600萬啦」、「爸爸的名下有5保，3保是虧錢，2保是有賺錢」、「她想讓（元大銀）此爭議跟爸爸的一起處理」。
黃小姐不諱言10月25日，她與家人曾到元大銀屏榮分行抗議，弟弟氣得向元大銀屏榮分行丟雞蛋，沒幾天，弟弟與當天有去的家人就接到警方通知到案說明。
對此，屏東警分局表示，警方通知黃男到案說明，是針對其抗議當天曾向元大銀屏榮分行丟雞蛋的行為，以社會秩序維護法的規定程序辦理，「因為其行為在公眾場所進行，依公務，警方依法辦理，目前並未受理到元大銀或黃家有關投資爭議的互控案件」。
金管會管理銀行業務的銀行組指出，目前尚未接獲黃小姐指控元大銀行屏榮分行的申訴案，若接獲，會依法處理，屆時先看黃小姐提供的資料後，再調閱元大銀行方的資料，進行比對調查。行政程序調查結果，再認定事實有無違反《銀行法》規定，若有，就依法處分。此外，若有被偽造文書等刑事問題，就要司法調查釐清。（地方中心陳宏銘／屏東報導）
發稿時間0001
