陳姓阿嬤與周姓婦人為了資源回收吵個不停。示意圖
新北市新店區1名60多歲的周姓婦人到超商門口前撿拾資源回收物品，恰巧遇到也在做資源回收、70多歲的陳姓阿嬤，2人為了爭奪地盤開始吵起來，還一路從門外吵到超商裡，陳姓阿嬤罵了一句「小偷、坐過牢」，周婦氣不過用手朝對方呼巴掌，2人就告到地檢署，甚至連開庭時都還吵個不停，台北地檢署調查後認為陳姓阿嬤是一時激動才罵對方小偷，沒有妨害名譽犯意，而陳姓阿嬤反控對方呼巴掌也沒驗傷，檢察官認為雙方都事證不足，處分不起訴。
這起爭地盤事件發生在今年4月間，家住新北市新店區的周姓婦人到住家附近的一處超商做資源回收，遇到同樣也是從事資源回收的陳姓阿嬤，陳姓阿嬤認為對方到她的地盤做相同工作，根本就是侵門踏戶，因此指責周婦「小偷、坐過牢」。
周婦氣不過，就跟陳姓阿嬤吵了起來，2人從超商門外一路吵到超商內，過程中周婦動手朝陳姓阿嬤的頭呼巴掌，阿嬤則不甘勢弱罵得更兇，店員看不下去怕會影響客人，請兩人離開，2人被請出店外後還持續吵個不停，最後索性就互提告訴，周婦指控陳姓阿嬤罵她小偷，涉嫌妨害名譽，阿嬤則指控周婦動手打她，涉犯傷害罪。
2人到案後都各執一詞，只要見到對方在講話，另一方一定插嘴，陳姓阿嬤表示，是對方先罵她小偷，她才生氣回嘴說她也是小偷，周婦則反駁，都是對方一直說她是小偷，她才氣不過打下去，但沒有打得很用力，沒想到此時阿嬤還插話說，她打得很輕微，我沒受傷啦。
檢察官認為，2人當時因為資源回收起爭執，才會互相指責對方小偷，而非以妨害名譽為目的，因此認為陳姓阿嬤是一時情緒激動脫口說出的話，並無妨害名譽的犯意，處分不起訴。
至於周婦打阿嬤的部分，因為阿嬤當下並沒有驗傷，《刑法》傷害罪也沒處罰未遂犯，最後也將周婦處分不起訴。（呂志明／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
