就讀某大學法律系的李姓男大生，在網路上約砲就讀國中二年級的女學生，女學生事後對李男提出強制性交告訴，李男雖然堅稱雙方是合意性交，他沒有錯，但檢察官實在看不下去，在偵查庭直接教育這名法律系的學生，就算雙方合意，與未滿16歲的少女發生性關係也是違法的，最後檢察官就依這個法條將李男起訴，讓李男好好學學《刑法》課程。
據了解，李姓男大生今年初透過網路交友，認識1名就讀國中二年級的女學生，2人在網路上聊天熟識後，就相約一起看電影，第一次2人就像是普通男女朋友一樣的進到電影院看電影，結束後就各自回家。
經過這次的約會後，2人關係進展神速，這回李男大膽邀約女國中生到旅館做愛做的事，女學生也沒在怕，爽快的答應赴約，2人就開開心心的在旅館裡探索著彼此的身體。
不料，經過這次的激情後，2人的關係竟然降到冰點，1個多月後，女子對李男提出告訴，指控當天兩人本來相約到圖書館看書，見面後對方說看書太無聊了，就騎機車載她到旅館，違反她的意願強迫發生性關係，事後還買了避孕藥給她吃，把她的手機搶走，刪除2人的對話紀錄，因此提起強制性交罪告訴。
李男到案則否認犯罪，辯稱當天2人就是約砲，他沒有違背對方的意願，由於李男是法律系的學生，檢察官聽到李男的答辯，實在無法接受，就在偵查庭當起老師，告訴李男，「難道你不知道跟未成年發生性行為是違法的嗎？」《刑法》227條不是講得清清楚楚？
檢察官再問他，與告訴人做哪一種的性交行為，李男此時又講得支支吾吾，檢察官又告訴他，「《刑法》第10條對於性交的定義也講得很清楚，難道你都不知道嗎？」
檢察官調查後認為，除了少女單方面指控李男違反其意願與她發生性關係外，沒有其他事證可以證明，因此認定雙方是你情我願，但因少女未滿16歲，依《刑法》對於14歲以上未滿16歲女子性交罪將李男起訴。（呂志明／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
