日本內衣公司AtsumiFashion推出胸罩形口罩，成為網路熱門話題。翻攝@AtsumiFashion推特(圖與本案無關)
政治大學歷史系教授彭明輝2020年2月以臉書個人帳號「吳鳴」發文《感謝國家隊，解決口罩荒》，元姓女子看到後不認同，留言稱「此等膜拜文不值得一讀」，彭教授回嗆元女「大概錯把口罩看成胸罩」、「這麼嚴重的公主病」等語，元女認為彭男以胸罩等語霸凌她，怒告求償20萬元，但台北地院判她敗訴。
判決指出，元女當時留言：「以人為鏡，可以明得失！民主社會，怎麼帶風向說批評的聲音只是拉雞屎？口罩政策的確有未臻完善需要改進之處，只是歌功頌德、抹黑鬥臭的聲音蓋過、很多孩子沒適合尺寸的口罩戴，這是不爭的事實！此等膜拜文不值得一讀」等語。
彭男隨即留言回稱：「我想某女士的漢語可能不太好，大概錯把口罩看成胸罩」、「而她自己的臉比較小，戴成人口罩太大(最好是九頭身美女啦)」、「這麼嚴重的公主病，我建議某女士應該去看醫生」、「少一些公主病，別給台灣社會添麻煩」、「上面有某女士的帳號，要掐架，沒在怕」。
審理時，元女主張彭男以帶有暴力、涉及女性貼身衣物的留言對她網路霸凌，導致網友認為她有病、弱智，造成她至今不敢閱讀網路文章，時常以淚洗面，精神痛苦。
彭男則主張自己的發文是探討配發口罩配發的公共事務，並非議論元女的人品，元女另告他誹謗，檢察官已不起訴處分，他的留言是與臉友應答，並非謾罵，用語縱使戲謔嘲諷，未達粗俗卑劣程度。
法官審酌這起糾紛的來龍去脈，認為彭男以胸罩類比口罩等語雖使元女感覺不舒服，但疫情期間口罩的製作、發放政策確屬可供公眾評論之事，彭男針對元女的留言提出不同意見、批評，不構成謾罵、詆毀的人身攻擊，因此判決彭男免賠。可上訴。（丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
