示意圖，圖為酒測器。資料照片
一名女子去年遭攔檢疑酒駕，挨罰新台幣3萬元並吊銷駕照2年。女子認為員警攔停違法，提起行政訴訟。北院認定舉發的員警無合理懷疑隨機攔停，程序違法，判決撤銷罰單。可上訴。
判決指出，這名女子去年開車從停車場開到北市松智路與松廉路口前，遭員警以未打方向燈為由攔停稽查。員警認為車上酒味重，對女子實施酒測，測定值為0.21MG/L，舉發女子酒駕。
舉發後，台北市交通事件裁決所裁罰鍰3萬元，吊扣駕駛執照24個月，並應參加道路交通安全講習。女子不服，提起行政訴訟。
女子主張，她開車從停車場出來時，已依規定使用方向燈，員警無合理懷疑即隨機攔停，況且員警當時在松廉路口徘徊，單純為取締車輛，無差別攔停，已經違法。
北院指出，依警察職權行使法，合法實施酒測區分為「攔停」及「實施酒測」二階段，「攔停」又可區分為「行經酒測站之集體攔停」及「隨機攔停」，其中，「隨機攔停」必須「合理懷疑」交通工具已發生危害或依客觀合理判斷易生危害，才能攔停。
法官勘驗現場錄影畫面後，發現女子開車離開停車場時有打方向燈，也沒有蛇行、車速異常等駕駛行為，而讓人合理懷疑其易生危害，員警在無任何合理懷疑及具體危險情況下攔停女子，實施酒測，舉發違反正當行政程序。
北院認為，員警的攔停違反警察職權行使法第8條第1項規定，違反立法者所定的正當行政程序，台北市交通事件裁決所以員警舉發的基礎做出裁決應予撤銷。全案可上訴。（中央社）
