陳姓律師發言遭對造王婦打斷，當庭說「這裡不是市場，不要像潑婦一樣」遭王婦控告公然侮辱。示意圖
台北市1名陳姓律師去年為一起拆屋還地的民事案件擔任辯護人，他在高院民事庭出庭陳述意見時，不滿對造王姓婦人插話，說了一句「潑婦」，因此惹怒王婦，怒告陳姓律師涉嫌公然侮辱，不過台北地院勘驗庭訊錄音，另審酌兩人對話前後文，認定陳姓律師並沒有貶損王婦的故意與動機，判無罪，可上訴。
全案源於王婦和卓姓女子為了拆屋還地案件打官司，去年1月14日下午3時，高院民事庭開庭時，卓女的陳姓律師在法庭發言，卻被王婦打斷，陳男不滿被插話，回王婦一句「不要像潑婦一樣」，惹怒王婦，怒告陳姓律師涉嫌公然侮辱。
檢方調查後，認為陳男當時說的是「確實是事實，她像潑婦一樣」，指王婦是「潑婦」，因此依公然侮辱罪起訴陳男。
但法院審理時，陳男否公然侮辱，辯稱當時在民事訴訟案中，針對王婦提出的反訴表示意見，卻遭王婦插話打斷指「所言不實」，才出言勸誡王婦注意言行，當時說的是「這裡是法庭，不是市場，不要跟潑婦一樣」，並沒有直指王婦是潑婦，沒有侮辱之意。
法官勘驗當天開庭錄音光碟，確認陳姓律師當天說的確實是，「這裡不是市場，不要像潑婦一樣」，而非「確實是事實，她像潑婦一樣」，且陳男是因為王婦插話打斷發言才出言說「潑婦」，無法認定陳男有故意貶損王婦的動機與故意，因此判陳男無罪。（張欽/台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
