台北市前市長郝龍斌、前衛生署長楊志良不滿高端疫苗獲衛福部緊急授權（EUA）專案製造，本月4日親赴遞狀要求「停止執行」廢除EUA，台北高等行政法院審理2周火速裁定，法官認為，面對突發緊急公共衛生事件，衛生主管機關基於行政專業專案核准特定藥品（疫苗），未設計有公眾參與之機制，因此以「聲請人非屬本案適格當事人」的理由，駁回郝龍斌、楊志良聲請。
裁定指出，衛福部7月18日召開新冠肺炎疫苗專家審查會議，依據《藥事法》相關規定，通過高端疫苗生物製劑股份有限公司申請專案核准製造COVID-19疫苗，而郝龍斌、楊志良主張自己是利害關係人，認為高端獲EUA使其生命及身體可能受到侵害，認為EUA決定違法，因此向法院聲請對於停止執行衛福部EUA。
但法官審酌，《藥事法》規定主管機關在緊急公共衛生事件時，允許例外不受平時藥品審查許可的法律條件限制，給予藥品（含疫苗）專案製造與輸入許可，以行政專業迅速、彈性因應此緊急事態，此等事件具有高度專業性及時效性，本諸責任政治原理，主管機關必須有迅速作出最終決策的權力，以帶領國人渡過難關，所以，「相關法令規定均未設計有公眾參與之機制」。
法官並認為，國人是否施打疫苗，或選擇施打何種疫苗，都是個人自由意志決定，主管機關並未強制施打，且高端EUA也已經審查疫苗的安全性、潛在有效性、已知及未知利弊，相關政府資訊已公開，通過EUA頂多僅是在AZ、莫德納、BNT等廠牌疫苗外提供另外一種選擇方案，自不會造成郝龍斌、楊志良個人權利的損害，因此認定郝龍斌、楊志良聲請停止原處分執行是當事人不適格。
法官還指出，行政處分「停止執行」保護的是私人的權利，若以他人或公益的損害作為主張，則不符法定條件，因此，郝龍斌、楊志良等主張高端EUA會造成群體免疫假象、進而形成防疫破口及另一波大流行，屬公益問題而非郝龍斌、楊志良的私人權利，與停止執行的權利保護目的不符，因此駁回兩人聲請。可抗告。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
