遠赴中國經商的林姓男子15年前在台置產，因當時夫妻不睦，他擔心房產未來被老婆瓜分，選擇借名登記在妹妹名下，沒想到事後要討回時，妹妹竟拒不返還。林男提告後，一、二審調查都認定林男才是房屋真正所有權人，判他勝訴。可再上訴。
林姓富商提告指出，15年前他在台灣以1688萬元向陳姓男子買下一戶房屋，但因自己長年在中國經商，所以把買屋簽約過戶事宜都委由住在臺灣的妹妹處理，加上當時他與妻子分居，擔心日後離婚財產會被瓜分，因此決定把房子也借名登記在妹妹名下，沒想到他要討回房屋時，妹妹卻拒絕返還。
林男表示，當初購屋時的簽約金及各期款項共338萬元都是他簽發支票支付，餘款1350萬元則是向合庫貸款，由他按月匯款到妹妹名下帳戶繳納，且房屋所有權狀在他手中，並由他繳納所有稅捐、水電費及管理費，可以證明他才是房屋所有權人。
但妹妹林女否認哥哥說法，指當初尋屋、與仲介洽商及後續買賣契約價金磋商等都是她出面處理，哥哥林男並未參與，且林男對於房屋借名登記原因，一下說自己長期旅外不便返台，後來又改口說是與妻子分居，擔心日後離婚恐財產流落外人，才會登記給妹妹等，前後說詞不一。
林女表示，哥哥雖提出繳納簽約金及前兩期款項的證據，但她事後也匯款400多萬給他清償，持有房地所有權狀的人，不一定就是房屋所有權人，如果不是有重大原因，誰會把1688萬元的房子借名登記給別人？強調雙方並無借名登記契約存在。
高雄地院審理時傳喚兩人表親，她證稱當年曾聽聞林男買屋，阿姨（林男之母）擔心兒子媳婦婚姻狀況不穩，屆時財產可能落入媳婦手中，所以建議兒子把房子登記在家人即妹妹名下。還說，林男購屋後在房子裡辦過幾次聚會，親戚朋友都有參加等。
法院又查出，該房屋購買後所有價款、稅費確實如林男所言，都是由他支付，而林女辯稱曾匯款償還，但她前後匯出2筆，金額共465萬餘元，金額卻對不上。且林女對於匯款給哥哥的原因，一開始說是借給哥哥，後來才改口說是償還哥哥代墊的房屋頭期款，但為何多給了120幾萬，林女又無法說明，因此判她敗訴。
林女上訴後，高雄高分院審理仍認為雙方存在借名登記契約，將上訴駁回，判妹妹林女應將房屋移轉登記給哥哥林男。可再上訴。 （王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：14:38
更新時間：16:36
