北市一名孫姓女子在法國打完2劑輝瑞疫苗後，本月7日自法國搭機返台，入境時被衛福部疾管署通知須隔離14天， 她自認已接種疫苗且PCR陰性就不必居家檢疫，卻仍被要求隔離在防疫旅館，該處分不但剝奪人身自由，也違背《傳染病防治法》及《憲法》比例原則，因此聲請提審，但台北地院認為孫女自疫區入境，施打過疫苗仍不能排除傳染風險，裁定駁回孫女聲請。
孫女是在今年7月7日由法國搭機入境，被衛福部疾管署通知須居家檢疫隔離14天，孫女雖不滿被隔離，仍依照規定在北市一間防疫旅館進行隔離，且將於今天（21日）晚間24時期滿「出關」，但她仍認已接種疫苗不應被隔離，因此向法院聲請提審。
孫女主張，她已在法國完整施打2劑輝瑞疫苗，並在入境時持法國政府官方文件證明，身體也沒有任何症狀，更未與確診者接觸，甚至提出PCR陰性證明文件供查驗，依《傳染病防治法》規定，沒有留驗的依據與理由。
孫女還說，根據法國巴斯德研究院研究報告，未接種疫苗者，傳染他人機會比施打疫苗者多出12倍，而14天居家檢疫隔離政策，是針對沒施打疫苗者，不是已接種疫苗且PCR陰性之人。
孫女指出，衛福部堅持對她實施14天居家檢疫，不但嚴重剝奪其人身自由，更違背《傳染病防治法》及《憲法》比例原則，何況台灣新冠肺炎疫情達三級警戒已屬疫區，政府並未要求已接種疫苗的民眾居家檢疫14天，為何獨對已接種疫苗的入境國人要求居家檢疫？顯然違反政策公平性及法律之前人人平等的基本原則。
孫女強調，已接種疫苗且PCR檢測陰性的入境國人，比未施打疫苗的國人傳染風險低，只要維持適當社交距離即可，不必強加如拘禁的居家防疫，因此聲請提審，請法院裁定取消居家隔離，還她自由。
但法官認為，孫女於本月7日自法國搭機返台，而歐洲屬新冠肺炎感染區，衛福部疾管署因此開立「防範嚴重特殊傳染病肺炎入境健康聲明暨居家檢疫通知書」給孫女，要求孫女自7月7日至21日晚間24時居家檢疫14天，孫女隨即到北市一間防疫旅館進行隔離，該措施依《傳染病防治法》規定執行，並無違誤。
法官還指出，孫女雖稱已在法國接種2劑輝瑞疫苗，但根據已接種疫苗案例，仍不能排除傳染風險，孫女被要求拘禁隔離在防疫旅宿的原因、法律依據及程序都合乎法規，不能因孫女已接種疫苗就不必隔離14天，因此，在衛福部要求孫女居家隔離的行政處分未撤銷前都有效，至於該行政處分是否有瑕疵，孫女可提訴願救濟，因此裁定駁回孫女聲請提審訴求，可抗告。（張欽/台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
