台北捷運一名女站務員去年協助一名視障婦人搭車，沒想婦人竟質疑熱心的站務員尾隨她，當場打電話客訴，三立新聞接獲民眾爆料影片向北捷查證，被告知視障婦人不要女性站務員協助，而要男性站務員陪同，隨即以獨家新聞報導此事，婦人向北捿抗議，三立雖更新內容，婦人仍認名譽受損，怒告花姓記者誹謗，但台北地檢署認定記者已盡查證義務，也未損及婦人名譽，今將記者不起訴。
這起事件發生在去年8月24日晚間6點30分，一名視障婦人從捷運小巨蛋走往松江南京站轉車，當時正值尖峰時段，當地又是綠線與橘線的轉運站，一名女性站務員好心引導她到車廂，以免因為人潮擁擠發生意外。
沒想到這名視障婦人似乎不太領情，不僅拒絕站務員的協助，還在她旁邊打電話大聲客訴「我不需要引導」、「為什這個站務人員要一直尾隨我」，「你如果沒有處理，我就跟捷運站客訴，這個站務人員已經第二次有這種行為！」站務員被客訴後，仍盡責的跟隨在婦人後面確認她安全才離開。
沒想到三立新聞接獲民眾提供錄影畫面投訴爆料，向北捷查證後，以獨家新聞報導這則新聞，一開始內容提到這名視障婦人希望男性站務員幫她，後因婦人向北捷抗議，北捷再向三立記者表示當日回應錯誤，指婦人並沒有要求男性陪同，三立也立即更正新聞。但婦人認為新聞報導已損及她的名譽，對報導的花姓記者提起妨害名譽告訴。
記者到案否認有妨害名譽的犯意，辯稱接獲民眾投訴後立即向北捷行政主管查證，才會報導那名婦人要求男性站務員陪同，後來北捷行政主管表示一開始回應錯誤，她們也立即更正新聞內容，同時出示查證過程的LINE對話記錄，且北捷行政主管也證稱記者辯詞無誤。
檢察官認為記者報導前經過合理查證，事後發現有誤，也立即做了更正，再者報導的內容並無指出婦人的身分，影片也都打了馬賽克，因此認為報導的記者並無犯意，今將她不起訴。（呂志明／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
