北市一對林姓夫妻將自己的新生兒委託保母照顧，洪姓保母趁女嬰熟睡時外出採買，獨留女嬰在臥室睡覺，家中另名張姓則照顧其他嬰兒，洪女14分鐘後返家發現女嬰沒呼吸心跳緊急送醫，9天後女嬰仍因呼吸衰竭不治，痛失愛女的林姓夫妻控告洪、張2人業務過失致死。台北地院根據鑑定認為女嬰是嬰兒猝死症死亡，因發病過程迅速，既使保母在場也無力回天，判決2保母無罪。
這起女嬰猝死案緣於2017年8月1日，林姓夫妻委託洪姓、張姓保母照顧不到3個月大的寶貝女兒，9月13日早上9時15分，洪女抱著女嬰到臥室床上睡覺，確認她睡熟了，10時17分離開家，留女嬰在臥室便騎車外出採買，14分鐘後洪女返家，發現女嬰嘴唇發紫、沒有呼吸心跳，隨即請剛剛在照顧其他嬰兒的張女打119，洪女則依照救護人員電話中指示，為女嬰施作CPR，並緊急送醫，不過，女嬰經治療9天後仍回天乏術，最後呼吸衰竭死亡。
檢方認為，洪女、張女2保母有多年受託照顧嬰兒經驗，明知女嬰未滿4個月，必須有人在旁照料，並遵守《兒童及少年福利與權益保障法》規定，不得讓女嬰獨處，且女嬰已有翻身能力，保母應適時近距離照顧，注意避免發生危險，若發現女嬰發生不適還可即時處置，但2保母獨留女嬰在臥室14分鐘後，才查覺女嬰沒有心跳呼吸，認定2保母疏於照顧導致女嬰死亡，依業務過失致死罪起訴2人。
法院審理時，洪姓保母稱，一直以來都與張女分工照顧女嬰，案發當天早上餵完奶後，就抱著女嬰到臥室床上睡覺，期間不定時探視，10時17分出門採買食材，想說快去快回，10時31分便返回，一到家就趕緊到臥室探視，發現女嬰嘴唇發紫且沒有呼吸心跳，立即請打119並對女嬰施作CPR急救；張女也稱當時有在旁協助急救，2人均否認業務過失致死犯行。
法官認為，法醫研究所、台大醫院鑑定結果無法判定女嬰真正死因，均認為是自體內部不明原因導致死亡，歸類為「嬰兒猝死症」，因嬰兒猝死症死因不明，且發病迅速，非洪女、張女能預見，2人既使在場急救恐無法阻止女嬰死亡結果，認定2人照顧女嬰行為與女嬰死亡沒有因果關係，2保母並未構成業務過失致死要件，因此判2保母無罪，可上訴。（張欽/台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
