桃園一名張姓男子去年和一名女同事逛完夜市，到新北市三重區找旅館開房共度春宵，事後遭女方指控以肛交等方式強制性交得逞，新北地檢署偵辦時細問受害經過，女方說溜嘴表示「內衣我在上廁所時自己脫掉」，檢方認為女方若借用廁所馬上就走，何必脫內衣，據此將張男不起訴。
本案女方指控，去年（2020年）10月9日晚上和張男一起逛台北士林夜市，當晚10時許她要搭Uber回家，張男宣稱太晚了不想回桃園，打算去三重投宿旅社但沒帶身分證件，請她提供證件幫忙辦理入住，她基於同事關係答應協助，到場填完資料突然覺得內急，所以跟張男進房。
女方指稱，張男等她上完廁所，要她留下來陪看電視與聊天，她沒有想太多，不料張男接著就「莫名其妙對我做出不舒服的舉動」，包括用手指性侵、以肛交性侵得逞，她一直哭一直反抗，反遭張男掐頸毆打，並恐嚇要下藥迷昏她。
女方控訴張男不放她走，隔天上午6時許她想離開，張男更威脅「妳可愛的照片可能會流出」，要她「只要再來一次，5分鐘，就當面刪照片」，她不得已又遭張男性侵一次，最後自己搭計程車回家。
張男喊冤說逛完夜市，他問女方要不要去摩鐵，女方說好，進房後先聊天，女方自己脫掉內衣，2人就滾床單，隔天上午退房後，還一起去買早餐，女方到家也跟他報平安，不懂為何挨告。
檢方指女方驗傷在私處深處驗出張男的精子細胞，2人確實有性交行為，但女方描述受害過程時表示，短褲與內褲是被張男脫掉，她的內衣卻是在「上廁所時自己脫掉」。
檢方認為女方當時若因內急，僅借用廁所馬上要離開，何必脫內衣，加上監視畫面顯示，2人退房在超商前交談數分鐘，看來無異狀，通訊軟體紀錄顯示，女方到家跟張男報平安，之後還通話1個多小時，這跟性侵受害人會避免與加害人接觸的常情有違，仍有合理懷疑之處，據此將張男不起訴。（黃哲民／新北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
