彰化喬友大樓火警造成4死22人傷，死傷者集中在7至9樓防疫旅館，一名入住該防疫旅館的林先生不滿，火警發生時，房間出現煙味，工作人員稱誤觸警鈴，隨著消防車警鳴越來越多，工作人員竟要大家在房間裡面等。而消防專家林金宏則表示，「我相信這個火場，如果選擇逃生，應該會引起更大的傷亡。所以我會選擇留在房間內。」
林金宏在臉書發文指出，隨著新聞媒體陸續揭露的一些資訊，對這個火場開始有些瞭解，「我想來談談，如果我在現場，我會怎麼做？」首先拼湊一下火災的情境，他說，這場火災，應該發現已經有點晚，「入住者有聽到火災警報聲，代表安全門應該是打開的狀況，才會讓煙熱進入旅館內，觸發警報。」
他說，觸發警報的煙熱既然是來自樓下，足以證明當時警報區域附近的安全梯應該充滿煙熱，已無法做為逃生的動線。加上起火處是廢棄樓層，防火區劃應該不完整，兩座安全梯位在同一側，所以當一座安全梯無法逃生，如果火勢擴大，另外一座勢必也會受到波及。「這會造成樓上的人下不來，救災人員上不去。」
「透過上述的分析，我相信這個火場，如果選擇逃生，應該會引起更大的傷亡。所以我會選擇留在房間內。」林金宏指出，看到媒體報導，消防隊建議大家留在房間內。或許有人會有疑問，所有罹難者不是都留在房間內，真的該留在房間內嗎？他說，「我不知道這些罹難者，當時遭遇火災時，房門是關的還是開的？房間內的濃煙從何而來？但我可以很確定，以這個火災蔓延的路徑，一定是走道先受到波及，走道的煙熱一定比房間內的危險，如果房間內最後致人於死，貿然進到走道，一定死得更快。」
林金宏直言，「當大家想到有人罹難在房內，是不是更應該思考，多數人是留在房內獲救。這是一個比較級的問題。」他說，很多人看災害應變，習慣從絕對的角度出發，認為留在房間內，後來死了，所以留在房間就是錯誤的選擇。「事實上談災害應變，應該要從相對的角度思考，如果留在房間內存活的時間比跑到走道的時間長，或許結果可能都是不幸往生，但留在房間內因為存活時間比較久，相對就有更多獲救的機會，當然要選擇留在房間內才是較佳的策略。」
他分享自己的做法，如果他要住這個防疫旅館，一定會要求有對外窗戶的房間。「我會詢問你們的火災警報系統是不是都開著？萬一發生火災，服務人員會如何處理。如果服務人員不回答我，或說我不知道。就代表這個場所應變一定有問題，就要為自己定下一個火災應變計畫。」
如果聽到火災警報或察覺火災徵兆時，房內是中央空調系統，他第一個動作會先關閉冷氣，接下來開門察看是否走道有濃煙，「有濃煙，我就關門避難，將窗戶打開，然後打電話告知消防隊自己所在的房號，等待救援。如果察看時，沒有濃煙，我就帶著手機，沿著安全梯逃生。」
林金宏整理逃生重點，「見火就逃，濃煙就躲，不要猶豫，先保命，再思考防疫。唯一跟平時應變不一樣的地方，就是逃生時一定要戴口罩，且在逃出後，保持距離的告知消防隊，您是需要隔離者，讓消防隊妥為安排後續之處置。」（即時新聞中心／綜合報導）
