新北一名陳姓婦人今年1月把機車停在鄰居剛離開的空位，被警員開單告發未緊靠道路右側停車，裁罰600元，陳婦提告抗罰，主張警方不取締用盆栽擋路的路霸，卻本末倒置告發不妨害通行的停車，新北地院認定陳婦機車停在路面邊線外側，已「緊靠道路右側」，判她免罰，裁決處還須賠償陳婦預繳裁判費300元。
陳婦住在板橋區中正路一處巷弄內的傳統公寓，今年1月20日上午她把機車停在公寓1樓住家門邊，警方接獲檢舉到場，開單告發陳婦「機車不緊靠道路右側停車（前輪或後輪外側距緣石或路面邊緣30公分以上）」，移送新北市府交通事件裁決處裁罰600元罰鍰。
陳婦不服氣，提告抗罰指稱事發地點隔壁1樓住家，用花圃盆栽佔滿路肩，所以同棟住戶都把機車停在事發地點這一邊，由於空位有限，住戶們協調停放位置與順序，而且不超出路面白線，30多年來都是如此。
陳婦還說，當天正好有鄰居把車騎走，她就補位緊靠道路邊緣，也就是1樓住家鐵門位置停放，沒有影響住戶通行、更沒妨礙交通，她認為警方不去告發用盆栽佔路的路霸，卻對住戶機車告發，「不是本末倒置嗎？」
裁決處辯稱「道路擺放私人物品形成車輛停放障礙時，應先循正常管道予以排除，而非主張不緊靠道路右側停放方式可合法」，並指陳婦合法考領機車駕照，應知相關規定，就該確實遵守。
不過法官勘驗警方告發照片與GOOGLE街景地圖，確認這處道路有劃設白實線，陳婦當時把車停在道路邊線「外側」，也就是路面白實線右側與1樓住家之間，而本案裁罰依據的條文，規定的是從道路邊線「左側」起算不得超出30公分。
法官認定陳婦既然把機車停在路面邊線的右側，已算「緊靠道路右側」停車，與法條處罰情形不同，至於陳婦當時是否「在顯有妨礙其他人、車通行處所停車」，是另一回事，據此判決撤銷本案罰鍰，且裁決處還須賠償陳婦預繳的裁判費300元，可上訴。（黃哲民／新北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
