桃園一名吳姓男子1987年右手截指，僅剩重建後的拇指與中指，去年他報名身心障礙人員四等執達員特考，因書寫障礙，同時申請延長每科考試時間，卻遭考選部以「多指障礙達32年，障礙前後均慣用右手」，不符書寫試卷困難條件駁回，吳男怒提行政訴訟，台北高等行政法院認為考選部駁回理由有違反經驗及論理法則，更有失公平，判不准延後交卷的處分違法。
這起政府歧視身障考生的案件，緣於桃園市吳姓男子報考去年公務人員特考的「身心障礙人員四等執達員考試」，並檢附身心障礙證明、照片等，申請延長每科考試時間，豈料，考選部所屬的國家考試權益維護審議委員會去年2 月14日作出決議，不同意吳男延長每科考試時間。
考選部指出，吳男右手多指障礙距今已32年，且障礙發生前後都慣用右手，經綜合判斷，不符合《權益維護辦法》規定「因上肢肢體障礙，致書寫試卷有困難」的情形，因此駁回吳男延長每科考試時間的申請，吳男不服，提訴願遭駁回，憤而打行政訴訟爭權益。
吳男主張，1987年他因一場意外，右手第2至第5手指從根部截指至今30多年，而拇指是從手指根部、腳指擷取骨頭移接重建，沒有關節，抓筆時僅能將筆固定，運用手腕力量寫字，寫字時間比常人要久，寫字時也會感覺緊繃，不舒服，因此依身心障礙人員考試的《權益維護辦法》，申請延長每科考試時間。
吳男指控，考選部認為他右手多指障礙多年，且發生障礙前後都慣用右手，據此駁回他延長考試時間申請，但他截指後不但無法回復之前右手正常使用狀況，也有書寫不便情形，原處分根本違反論理及經驗法則。
吳男還強調，他報考的考試已結束，要求撤銷原處分已無意義，但未來他還會報考其他國考，因此將訴訟標的改為「確認考選部原處分違法」。
考選部指出，審議委員會的成員包括復健、物理治療、神經科等醫界人員及身心障礙團體代表，他們都本於專業與經驗，針對吳男檢附的資料綜合考量、判斷後決議，沒有明顯錯誤，程序上也沒有違背法令，原駁回吳男延長考試時間的決議並無違誤。
法官則認為，吳男的診斷書明確記載「右拇指截指重建後，右2-5 指截指，右中指由腳指轉手指重建」、「影響：書寫」、「慣用手：障礙發生前：右手，障礙發生後：右手」，「書寫困難」、「抓握力氣差」、「抄寫速度：20字/分」，另根據吳男提供的照片，顯示吳男右手的食指、無名指、小指均已截指，僅剩拇指及中指，且與正常人不同，沒有關節，吳男右手確有書寫障礙。
法官認為，考選部未依診斷證明全貌佐證，也沒說明駁回理由與該診斷證明有何差異，更未對吳男截指後，日常生活及書寫功能實際影響程度加以判斷，有違經驗及論理法則，更有失公平性，因此判決吳男勝訴，確認考選部原駁回他延長考試時間申請處分違法。可上訴。（張欽/台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
