2年多前，台灣流浪動物希望協會預計在台北市深坑區建造一座大型流浪貓的收容中心，並向台北市動保處提出申請補助，當時負責承辦的陳姓技士，不僅未依規定前往現場會勘、製作記錄，事後還拿其他收容中心的照片魚目混珠，被拆穿後不死心，竟然在事後前往現場拍照再修改拍照日期提供給檢察官，證明他真的有去現場，只是這個騙術仍被檢察官識破，認為陳男涉犯偽造文書罪，依法起訴。
慈善團體設立貓狗收容場時，若有需要政府補助，就會向當地的縣市政府提出申請書，再由政府相關部分的承辦人員前往現場實地勘察，將勘察結果詳實的做成記錄，並在審議會議提出來進行討論是否給予補助。
2018年12月間，台灣流浪動物希望協會預計在台北市深坑區設立一個大型貓隻收容所，因此向台北市動保處提出申請補助案，當時案件由該處的1名陳姓技士負責審核。
依照規定，陳姓技士在收到申請補助案後，必須親自到深坑的現場會勘，了解現場的設備及狀況，並且拍照存證，再製做成記錄，再交給審議會議進行討論。但在召開審議會議當天，陳男突然向會議報告，雖然他的會勘記錄已經做好，但因電腦檔案打不開，無法交出，最後大會依照陳男的口頭報告仍通過這項申請補助案，但是因為這件申請案是大量收容留浪貓，要求在會議結束後2、3天，審議委員必須前往現場會勘。
就在會後準備再次前往現場會勘期間，陳男提出了1份會勘記錄，這份記錄提到陳男在2018年12月1日前往深坑會勘，現場有大、小型籠架多少個，幾個收容格、同時還附上照片，然而等到審議委員與陳男再次前往現場會勘時，現場竟然是一個空屋，而陳男報告裡所提到的設備竟然一個也沒有，而陳男在報告裡貼的照片，是台灣流浪動物希望協會之前設在新店區的另一個收容所的設備，廉政署接獲檢舉後，將陳男依偽造文書罪函送北檢偵辦。
陳男到案後否認報告造假，辯稱，2018年12月1日他真的有去現場，當時他到現場有看到他在記錄裡所登載的籠架數量，現場他也確實有拍了照片，至於為何會用到新店的收容所，是因為在製作過程中「不小心」貼錯了，事後陳男為了證明他確實有到現場拍照，真的也提供了拍攝照片給檢察官。
為了釐清事實，檢察官仔細勘驗陳男所提供的照片，照片確實是在深坑的收容中心拍攝，日期真的是在12月1日，但弔詭的是，這些照片若是同一台相機拍攝，所有的照片格式應該都一致，但是光是檔案大小就呈現大小不一的情形，有的1張圖片大小可能有3MB，但又有的可能只有1、2百K，差異頗大。
另外，依照動保處提供陳姓技士公用電腦裡有關本案的所有檔案，其中有一個檔案夾裡面存放的照片，與陳男所提供給檢察官的照片十分雷同，其中拍攝日期是在審議會議結束後，與陳男提供照片所顯示的日期不同，且遠遠超過陳男所指稱在12月1日有去現場會勘的時間，顯有造假。
檢察官調查後認為，陳男在12月1日根本沒有到現場勘察，並亂填會勘記錄，事後還拿假照片想要矇騙檢察官，因此認為陳男涉犯《刑法》213條公務員登載不實罪，依法起訴。（呂志明／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
