台北市基隆路一名江姓男子被控擅自開啟隔壁王姓女鄰居住家大門，還窺視屋內至少3次，今年1月再犯被王女「對眼」發現，竟辯稱「提醒鎖門」，王女憤而報警，台北地院簡易庭認定江男藉端滋擾住戶並故意窺視他人臥室，依《社會秩序維護法》裁罰3000元，江男抗告狡辯有先按電鈴才開門，並非無故滋擾，但台北地院認定江男犯行明確，今駁回江男抗告定讞。
王女指控，今年1月6日中午她在客廳沙發小憩，發現有人開她家大門而響起音樂（門一開就會有音樂聲），立刻起身到門口察看，「發現一個男生探頭，與我對到眼，我問他是誰，他就跑走了」，隨即打對講機通知警衛調閱住家外走廊及上下電梯的監視錄影畫面，但沒發現案發前有人搭電梯，當時覺得很可疑，於是出門察看，果然在梯廳發現一名男子拿便當盒，以為是外送員不以為意，豈料，「我一回家，他就衝回家關上門」。
王女還說，當下認為開她家大門的人就是住在隔壁的江男，於是登門拜訪當面詢問江男，「為什麼要頻繁的開我的門？」江男竟回說，「因為妳長期不鎖門，所以要告知沒鎖門的事」，她繼續問江男，「為什麼不請警衛？」江男就閉嘴不說。
王女還指出，江男開門時音樂一響，她立刻驚醒，隨即到門口就看到對方，當天是江男第3次開家門，前2次因在樓中樓的2樓，沒逮到江男，「因為我家大門開啟時會有音樂鈴響，所以沒鎖門，江男說我長期沒鎖門，還隨手打開我家大門，就是故意長期窺視我，我自己就發現3次」。
自稱大學法律系畢業的江男，雖坦承開啟王女住宅大門，但辯稱是好心提醒王女沒鎖門，且開門前有先按門鈴提醒，並非無故滋擾，也沒有窺視王女臥室，並無違反《社維法》藉端滋擾住戶，窺視他人臥室等行為。
法官根據王女證述及江男自白，認定江男未經王女允許，任意開啟王女住家大門並探頭窺視屋內情形，確實違反《社維法》藉端滋擾住戶、故意窺視他人臥室犯行，妨害王女隱私，裁罰3000元定讞。（張欽/台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
