苗栗縣一名資源回收工廠老闆黃姓男子，僱用2名有身心障礙的兄妹幫他打工，黃男卻趁妻子到廚房煮飯時，伸手去摸妹妹的胸部和下體，哥哥看到後告訴母親，母親趕緊提告。被害人出庭控訴，工作時常遭黃男摸胸部和下體「每天都摸，1天摸4次」，但黃男到案時否認犯行，還辯稱「他們兄妹腦袋都有問題」、「她媽只要錢」，台中高分院不採信黃男說詞，依乘機猥褻罪判他1年2月徒刑。可上訴。
法官查出，黃男(68歲)從2016年起，僱用這對領有身心障礙手冊的兄妹幫他整理資源回收物品，每日工資約150元。2019年5月間，黃男趁妹妹（21歲）在一樓住處幫忙整理雜物時，帶她到後方的房間，撫摸她的胸部和下體猥褻，被哥哥撞見。
哥哥回家告訴母親，母親又剛好發現女兒每月準時報到的月經沒來，詢問女兒是否遭到性侵，女兒竟說，「阿伯的手指有伸進去」，母親擔心女兒被性侵，趕緊向警方報案。
黃男到案否認犯行，辯稱兄妹倆都是身心障礙者，智能有缺陷，「兄妹倆亂講話，他們頭腦都有問題，他們母親有時候會來跟我要錢。我已經和解了。」黃男律師也辯稱，被害女子從偵查、起訴到一審判決，對於受害的時間、地點說詞反覆，他們的母親只是加油添醋，而被害人哥哥實際上不會回答問題，只是重複妹妹的話，且案發後還是在黃家打工，堅稱所控並非事實。
不過台中高分院法官審理考量被害人指出，「他(黃男)會趁我在工作的時候，摸我的胸部還有尿尿的地方，手有伸進去我的褲子裡，每天都摸，1天摸4次」、「我在他家拔螺絲的時候，他帶我進去小門裡面脫褲子，用手摸我的『ㄋㄟ、ㄋㄟ』，還有毛」、「摸我下面的毛的時候，我會不舒服，肚子會痛」、「我不知道他為什麼要這樣做，我就讓他摸了，我不喜歡，我沒反抗」，再加上被害人指猥褻地點在一樓和三樓的房間，以及黃男摸她時，哥哥在場，黃妻則去廚房煮菜等內容，從未改變過，法官因此認定被害人指控並非杜撰。
法官認為，雖被害人經衛生福利部草屯療養院鑑定，屬中度認知功能弱，社會判斷力欠佳，但關於「黃男有以手撫摸她胸部」、「以手指摸她尿尿的地方」等基本事實都陳述一致，盡其所能表達，而非空泛指證。至於被害人哥哥雖是重度身心障礙，出庭幫妹妹作證相關陳述難以符合邏輯，不過對其重複的說詞，應有可信度。
台中高分院法官審酌後，認為被害人指證關於被猥褻摸的部分，指證歷歷，也沒有陷害黃男意圖，認定黃男利用被害人精神、身體障礙、心智缺陷等狀況而猥褻，依乘機猥褻罪，判處黃年1年2月。
至於被害人指控遭黃男以手指性侵，由於犯案時間、地點每次說的都不同，而黃男也拿出相關證明，證明被害人指被性侵的時間點，正是黃男全家出遊時，因此法官認為黃男性侵證據不足，判無罪。(鄧玉瑩／台中報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
