對警政署潑漆的張迪皓等人一審被依毀損罪判拘役30天，對媒體強調「我沒罪，會繼續要求交出暴警」。資料照片
行政院2014年3月23日遭太陽花學運民眾佔領，引發警方強制驅離造成陳抗人士受傷的爭議，2017年同一天，莊程洋等6名男子認為相關機關沒追究警方責任，怒對警政署大門、圍牆潑紅漆並寫下「交出323暴警」等文字，一審依毀損罪判6人各拘役30日，但高等法院認為紅漆可用去漬油清洗，相關物品並未毀損，今逆轉改判6人無罪確定。
判決指出，高若有、陳廷豪、莊程洋、吳濬彥、張迪皓及張耿維等6人，當天在北市紹興北街一間咖啡廳參加323事件周年聚會後，先到警政署在大門警徽上以紅漆書寫「交出323暴警」並潑漆，然後轉往行政院2號門前，對2具鐵拒馬潑灑紅漆，一行人接著在警政署圍牆以紅漆書寫「323」等文字，又走到行政院對門前的鐵拒馬潑漆。
檢方偵查後依毀損、侮辱公署罪起訴6人，一審認為他們潑漆損害相關物品外觀形貌，造成的損害卻要由納稅人承擔，因此依毀損罪判6人各拘役30日，得易科罰金3萬元，至於侮辱公署部分，一審認為他們潑漆書寫「交出323暴警」等文字，是表達意見，沒有侮辱之意，均判無罪。
全案上訴高院後，合議庭認為警政署大門、警徽、圍牆及拒馬等物雖被潑灑紅漆或書寫文字，但物品本體、外形沒有受損，雖影響美觀及整潔性，但油漆可用去漬油等有機溶劑清洗去除，且不會損及物品本體。
此外，高院認為潑漆對相關物品美觀及整潔性影響很輕微，且美觀或整潔性並非警政署大門、圍牆、拒馬等物的特定效用或目的，洗掉油漆還是可以使用，今改判6人無罪確定。（丁牧群／綜合報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
