新北一名許姓女子和童姓人夫地下情7年，因童男另結新歡還染病傳給許女而分手，童男允諾給許女100萬元分手費，但僅付30萬元就反悔，被許女提告索討尾款，童男推稱遭許女勒索「遮口費」，新北地院審理認定童男給錢感謝許女陪伴，內容不違反公序良俗，判童男應付清70萬元，但許女身為小三4號，另案被判應賠大老婆60萬元，2案均可上訴。
許女和童男為羽球球友，2011年在同一場館打球萌生情愫、進而交往，童男還配合許女例休日固定開房幽會，不過2018年間，許女莫名染病，質問童男才知他另結新歡，卻把別人的病傳染過來，2人因而反目分手。
童男答應以借款之名，簽本票擔保分期支付「分手費」共100萬元給許女，但2019年間，童男付了30萬元就反悔，通知許女不給了。許女憤而提起「履行契約」之訴索討尾款，童男不認帳，反指許女想相親嫁人而分手，卻以揭發2人婚外情為要脅，向他勒索「遮口費」100萬元。
童男辯稱不想此事影響婚姻與工作，被迫答應，但要求許女拿錢就要保密，不料許女仍3度到他公司公開彼此的姦情，甚至打電話向他妻子告密，許女違反雙方約定的附帶條件，他沒義務再給許女70萬元。
法官審理認為，依許女所提雙方對話錄音等資料，童男答應給錢是因為感謝許女7年的陪伴付出、彌補分手造成的傷害，並照顧許女一段期間生活無虞，內容沒限制許女不得另交男友與結婚、也沒要求許女做出其他違反公序良俗的行為，基於私人契約自由原則，雙方的「分手費」約定是有效的。
法官指童男無法舉證曾附加許女拿錢就須保密的附帶條件，就應依約履行，且童男無正當理由，「斷然、嚴肅、毫無挽回餘地」否認許女的債權並拒絕付錢，因此不能再分期付款，據此判童男須一次付清尾款70萬元給許女。
許女雖在履行契約訴訟大獲全勝，但她化名向童妻告密童男在外面有女人，大老婆因而查出老公20多年前就偷腥，且許女是老公的小三4號，大老婆因通姦除罪化無法提告追究童男與許女刑責，怒提民事訴訟向許女求償精神慰撫70萬元，新北院另案判決經營美髮業的許女應賠大老婆60萬元，2案均可上訴。（黃哲民／新北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
