領養流浪貓應妥善照顧。資料照片
台中一名黃姓愛貓女子前年向新北胡姓女子認養2隻流浪貓，卻不慎讓貓兒走失，胡女氣炸，提告指黃女違反雙方的認養協議，要求黃女賠償40萬元，黃女辯稱不是故意的，新北地院認定黃女有錯，但協議中的違約金過高，判黃女應賠償6萬元確定。
坊間不少愛貓團體或個人，會收容、餵養流浪街頭的喵星人送養，且會與認養人簽約禁止棄養、虐待，有些還會要求認養人應帶貓兒做結紮，否則須負擔數萬元到10多萬元的賠償責任。
2019年10月黃女新北市向經營寵物店的胡女認養2隻貓，雙方簽訂2份認養協議，約定黃女不得把貓兒弄丟，若有任何狀況須立刻通知胡女，假如黃女違約，須賠償胡女10萬元，黃女同意後，將2隻貓帶回台中照顧。
沒想到2020年4月胡女接獲黃女通知，才曉得2隻貓已走失約一個月，追問更發現2隻貓先前就多次逃家，胡女催促黃女設法求助協尋，後來胡女查出黃女知道貓兒行蹤，且其中一隻身受重傷，卻沒積極帶回處理，胡女氣炸提告，要求黃女賠償違約金40萬元。
黃女否認故意棄養，自稱另養8隻貓，安置在自住的透天厝裡，有專用床鋪、玩耍空間，也裝了紗窗加上安全扣防止貓兒跑出門，她很用心、花費不少錢，但走失的2貓本來流浪街頭、仍有野性，趁她和家人不注意，「自己撥開紗窗逃脫」，她努力尋找、放置貓食召喚，2隻貓不理她、不願回家。
法官審理指出，台中市動物保護防疫處因此案曾去黃女家稽查、開立限期改善通知單，代表胡女提告內容基本屬實，且雙方簽訂認養協議，黃女未受脅迫，就應遵守契約規定。
不過法官認為雙方約定的違約金屬於賠償性質、不是懲罰性質，黃女弄丟貓，依約須賠20萬元，但考量本案2貓是趁黃母沒關緊紗窗而逃脫，並非黃女故意棄養，因此依法酌減，判黃女應賠胡女共6萬元確定。（黃哲民／新北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
