男子謝武霖去年9月駕車在高速公路狂駛，短短17分鐘遭後方車輛連續檢舉8次違規變換車道，每次挨罰3000元，共被罰了2萬4000元，還要被吊扣駕照，謝男認為重覆開單，提行政訴訟抗罰。台北地院認為，連續開罰不符合《憲法》比例原則，且依《道路交通安全規則》6分鐘內僅能罰一次，只有2次舉發合於規定，因此撤銷6次裁罰處分，謝男只要繳罰鍰6000元，等於幫荷包省下了1萬8000元。
去年9月下午2時，謝武霖駕車在國1號道高速公路北上249.3公里路段，短短17分鐘內連續違規任意變換車道8次，遭後方車輛的行車記錄器拍下向國道警察檢舉，不久，收到8張各3000元並各扣1點的罰單，謝男傻眼，立即向北市交通裁決所申訴，經裁決所函詢國道警察後，確認裁罰無誤，謝男不服，改打行政訴訟抗罰。
謝武霖主張，8張罰單記載的違規時間間隔，大多僅1、2分鐘以內就被開一張，認為有重覆開罰或剪接行車記錄器的情形，且每張罰單都要被扣1點，一口氣被扣8點就要被吊扣駕照，「請法官大人明察，未達6分鐘不能連續告發、開罰」，盼能撤銷原裁罰處分。
北市交通裁決所則認為，謝武霖駕車連續8次在高速公路未開方向燈任意變換車道，全都違反《道路交通安全規則》規定，且各次違規行為有時序先後，行為地點也不同，可明確區分為單一行為，其違規變換車道恐造成交通事故，認定謝男8次違規行為，每次都可能危害其他駕駛人的安全，應分別裁罰。
法官指出，謝武霖駕車在高速公路違規任意變換車道，確實違反《道路交通安全規則》，要依《道路交通管理處罰條例》裁罰，而根據檢舉的行車記錄畫面，謝男違規時間分別為2時整、2時2分、2時3分、2時5分、2時5分、2時11分、2時12分、2時17分共8個時間點。
法官表示，連續舉發開罰雖為遏制違規持續發生，仍要考量是否過密、過當，且要符合《憲法》比例原則，又依《道交條例》規定，若違規地點相距未達6公里、違規時間相隔未達6分鐘或未行駛經過一個路口，不得連續舉發。
謝男分別於當天17分鐘內多達8次違規，若分次處罰有違比例原則且過當，應以6分鐘內處罰一次即可，因此依謝男違規時間比對，認定僅要處罰第1次及第6次違間隔6分鐘以上的違規行為，判決撤銷其中6張裁罰處分，謝男因此只要繳交6000元罰鍰，省下1萬8千元，可上訴。（張欽/台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
